Nunca me podran callar...

Blog destinado a la realidad Latinoamericana, Bolivariana, Cubana, a los pobres, a la verdad, a la opinión de personas honestas.

Contra Cuba que es más “flojita”



Siempre ha sido así, los seres de tamaño mediano se ensañan con los pequeños pues estos no significan amenaza alguna a su integridad física. Los grandes aunque demuestren grandes razones para ser golpeados se quedan con el pellejo limpio, pues nadie tiene fuerza para tumbarlos con ko a la mejilla.
Repasemos la situación en Cuba, existen supuestos “disidentes” que violando principios establecidos en la constitución de la Isla (aprobada en plebiscito por amplia mayoría) a cambio de mejoras económicas provenientes de las ensangrentadas manos de la Mafia Cubano-Americana, radicada en la Florida, realizan acciones contrarias el sistema actual. La magnitud de las acciones es discutible, pero siempre afectan la integridad del Sistema, y eso es condenable, más cuando viola derechos constitucionales y no representa a más del 1% de la población cubana.
Por otro lado, EUA con más de 150 guerras en su arsenal, está capacitado para atacar cualquier oscuro rincón del mundo, matar civiles, personas inocentes, mujeres, niños; también tienen la facultad de encarcelar a cualquier persona, sin derecho siquiera a juicios sumarios, y los mantienen encerrados sin derecho a defenderse, por si fuera poco estas personas son brutalmente torturadas.
La Unión Europea representa una fuerza media, y como le teme al imperio toma una decisión, sancionar a Cuba por violar derechos humanos. Pero donde está la sanción a EUA?, porque no lo bloquean?, porque no es analizada la situación de esta potencia? Es más fácil crear fachada de demócratas ayudando a hundir un pequeño país aislado económicamente por los EUA, por haber cometido el terrible pecado de elegir su propio camino.

¿Fidel contra la blogger Yoani?

Tomado del sitio www.rebelion.org

Es curioso lo del blog anticastrista de Yoani Sánchez y el bombo que no deja de darle el diario El País. Tan curioso, que está sirviendo para que el mundo vea que en un país donde dicen que no hay libertad de expresión una mujer publica todos los días lo que le da la gana sin que le suceda nada. ¿Que no tiene acceso a los medios masivos de comunicación de la isla? Tampoco los demás tenemos acceso a los grandes medios de comunicación en España. Además, Yoani publica mediante un blog en Internet en el que ella misma “cuelga” sus artículos, en el que denuncia, entre otras cosas, que los cubanos no tienen acceso Internet.

El pasado 25 de marzo, contabilicé en Google-noticias cuarenta medios de comunicación que denunciaban que las autoridades cubanas habían bloqueado el famoso blog. La noticia sólo se fundamentaba en la afirmación de la autora de que los cubanos no podían acceder a su blog porque se lo había bloqueado el gobierno cubano. ¿No habíamos quedado en que los cubanos no podían acceder a Internet? ¿Para qué van a bloquear el suyo? La noticia resultó sin fundamento alguno, llamé a media docena de amigos de La Habana y todos podían acceder a su página, en cambio hace unas semanas todo un ministerio estuvo dos días sin poder utilizar Internet por un problema técnico. ¿También se bloqueó a sí mismo el gobierno cubano?

Como Yoani critica lo que quiere en un país donde dicen que no se pueden hacer críticas y cuelga sus textos todos los días en un blog en un país donde dicen que está prohibido tener Internet, El País dice ahora en su portada del 21 de junio que Fidel “Castro libra una de sus últimas batallas contra la libertad de expresión en Internet” porque criticó un artículo del famoso blog. Hizo falta entrar en las páginas interiores del periódico, leer la respuesta de su marido a Fidel Castro, conocer por enésima vez que el diario la premió, recordar los textos de Yoani que molestaron al presidente cubano y, por fin, en el cuarto párrafo de la noticia interior podemos leer el ataque castrista a la libertad de expresión. Fue en el prólogo de un libro sobre Bolivia y respondía a la afirmación de la "bloguera", quien afirmaba que no es opositora ni tiene "color político" y que, para su generación, las izquierdas y derechas son "conceptos cada vez más obsoletos". Castro respondió: "Lo grave no son las afirmaciones de este tipo, que divulgan de inmediato los medios masivos del imperialismo, sino la generalización como consigna: peor aún: que haya jóvenes cubanos que piensen así, enviados especiales para realizar labor de zapa y prensa neocolonial de la antigua metrópoli española que los premie". Ése es el modus operandi con el que el “dictador” y “represor” de las libertades ataca la libertad de expresión. Escribe eso en el prólogo de un libro, ejemplo elocuente de la implacable furia con la que la “dictadura castrista” aplasta al que levanta la voz.

Por supuesto, ante tamaña ferocidad Yoani sólo pudo actuar respondiendo con este ejemplo de feminismo y madurez: “Al sentirme atacada por alguien con un poder infinitamente superior al mío, con más del doble de mi edad y además –como dirían mis vecinas de la infancia- por un ‘macho-varón-masculino’ he decidido que sea mi esposo quien le responda”.

A Cuba no me la Conecten.

La fibra óptica garantiza una conexión de banda ancha muy segura, eficiente y de gran capacidad. Actualmente no se puede concebir que la conectividad de un país esté estructurada a base de conexiones satelitales. Cuba no posee una conectividad eficiente, mucho dinero es desembolsado anualmente por una conexión satelital que apenas brinda el ancho de banda equivalente al de cualquier institución norteamericana. O sea un país de 12 millones posee una tasa de transferencia comparable con la de una escuela foránea.
Supuestamente en Cuba se privan a los ciudadanos de acceso pleno a internet (Que gobierno más diabólico), todos se jactan de decir que se priva al ciudadano común de tan preciado derecho, pero ¿Se está acusando correctamente al responsable? Creo que no, en múltiples ocasiones se ha tratado de convenir el acceso a la extensa red de cables de fibra óptica que nos circulan, y siempre la negativa justificación del Ilegal bloqueo económico a la Isla hace eco a los pedidos.
Quien es el responsable de la carencia de acceso a la red de redes, Cuba, o el bloqueo norteamericano. Saque usted sus propias conclusiones.
Aquí dejo imágenes de los cables que nos rodean, tan cerquita y no podemos conectarnos.

El dueño de la información manda.

Perdónenme pero vivo en Cuba

Mira los servicios, aquí están, son hermosos, Te gustan! Los quieres?...Humm ese es otro dilema, si los quieres vete de Cuba mi amigo, ese es un país prohibido.

Cuantas veces recorriendo los caminos de la información me encuentro con ese tipo de anuncios. Es usual para el internauta cubano llegar motivado por la calidad de un producto a su origen, más cuando se trata de acceder directamente a él, violentamente un sistema determina -a partir de tu dirección IP- que no estás apto para consumirlo. La pregunta es: ¿Por qué?, pues muy simple, por vivir en un país comunista, diabólico, embrujado… en fin por vivir en un país prohibido.

Este es un castigo impuesto al pueblo de Cuba por resistirse a ser colonia de un imperio, por tratar de salir adelante. No importa los cubanos seguiremos luchando por mantener nuestros ideales y denunciaremos en todo momento el mal que el imperio nos impone.

Sobre Bolivia y el Referendum

Bueno aquí una documentación exacta sobre lo ocurrido por parte del Fidel. Pido reflexionar sobre todas las cosas. en la ultima frase de la reflexión. Tengan en cuenta que el imperio y las transnacionales de la información se han apoyado en algo tan sagrado como el dolor por la perdida de un ser querido, y han manipulado a los padres de la víctima. Es fácil llenar de patrañas la mente de alguien que sufre, siempre por naturaleza buscamos un culpable ante una catástrofe y el imperio se las puso fácil, "Es culpa de Cuba".

Aqui la reflexión del compañero Fidel Castro:

Nuestro espíritu de sacrificio y el chantaje del imperio

La primera información que vi llegó a través de la agencia de noticias italiana ANSA el 22 de abril.

"La Paz, 22 de abril.— Una Comisión de Diputados investigará el caso de una becaria boliviana muerta en Cuba, cuyo cadáver fue repatriado sin varios de los órganos vitales, entre ellos el cerebro."

"El Presidente de la Comisión de Política Social de la Cámara, Guillermo Mendoza, anunció que pedirá a la Cancillería todos los antecedentes del caso, según la agencia católica de noticias Fides.

"Los parientes de Beatriz Porco Calle, quien estudiaba en Cuba como becaria, denunciaron que el cadáver fue entregado por funcionarios de la Embajada cubana sin ojos, lengua, dientes ni sus otros órganos vitales, entre ellos el cerebro, sin explicación alguna.

"El diputado Mendoza dijo se hará ‘una exhaustiva revisión’ de la legislación cubana sobre transplantes de órganos y los compromisos que firman los becarios bolivianos cuando viajan a Cuba."

La agencia española EFE comunica una noticia parecida, pero añade: "¼ la familia de la joven reclamó una indemnización a la Embajada de Cuba en Bolivia, y al denegársele, ‘amenazaron con ir a la prensa’, apuntó.

"Creo que los familiares se han excedido pidiendo ‘indemnización’, opinó el Canciller (de Bolivia), quien afirmó que el gobierno ha realizado una ‘labor humanitaria’ en este caso," concluyó la información.

Para cualquier observador de las realidades, no hacía falta mucho más. Todo se podía deducir sobre lo ocurrido.

A pesar de eso, indago sobre los trámites formales, solicito detalles y precisión para responder este supuesto e inhumano despojo de un cadáver. Solicito adicionalmente informes precisos, en cifras exactas, sobre nuestra cooperación médica con Bolivia, un país de nuestra América que el imperio quiere desintegrar.

Desde la elección de Evo Morales, de pura cepa india, en la sufrida Bolivia, le ofrecimos apoyo en salud pública y educación. Recuerdo muy bien aquella tarde. Estábamos seguros de que podíamos salvar cada año muchos miles de vidas y reintegrar la salud visual y otras formas plenas de salud a un número incalculable de personas sin costo alguno para esa nación. Se aplicaría de inmediato un intenso y probado programa de alfabetización integral en varias lenguas, una de ellas, la más hablada: el español.

En Bolivia laboran 119 educadores cubanos con el objetivo de transmitir su experiencia y conocimientos para declararla en solo dos años y medio Territorio Libre de Analfabetismo. Nuestro país aportó desde el primer instante los equipos y el material didáctico necesario para ese desafío: 30 mil televisores de 21 pulgadas importados de China; un número igual de videograbadoras con 16 459 transformadores y 2 000 sistemas fotovoltaicos, los cuales constituyen toda una red para los cursos subsiguientes de educación a lo largo del día; un millón 359 mil cartillas para alfabetizar en español, quechua y aymara; folletos de lectura y otros materiales que omito para no hacer interminable la lista. Una parte de los paneles solares de nuestra reserva para tiempos de guerra fueron enviados a Bolivia. El transporte igualmente gratuito de esos materiales fue garantizado oficialmente por Cuba a Evo durante una visita a nuestro país pocas semanas después del triunfo.

Por su parte Venezuela, que acababa de ser declarado Territorio Libre de Analfabetismo con el método "Yo sí puedo", se incorporó al programa.

Fueron creados en Bolivia 23 727 puntos de alfabetización. Se han incorporado el 76,6 por ciento de los iletrados y se han alfabetizado ya el 62 por ciento de los que no aprendieron en las escuelas primarias a leer y escribir, sin cobrarles un solo centavo.

Fue sin embargo en el campo de la salud en el que se realizó el mayor esfuerzo de cooperación con ese pueblo, allí donde murieron el Che y otros compañeros cubanos y latinoamericanos y una joven internacionalista alemana. En ese terreno ningún país puede competir hoy, y tal vez durante bastante tiempo, con Cuba. Es una forma de colaboración gratuita con los más pobres, y a la vez fuente de exportación de servicios a otros países del mundo que disponen de muchos más recursos. En América Latina especialmente, y el Caribe, hemos brindado cooperación gratuita en esta esfera a los más necesitados.

Trabajan ardorosamente en Bolivia 1 852 compatriotas; de ellos, 1 226 médicos, 250 enfermeras especializadas, 119 técnicos de la salud, 9 estomatólogos, 86 profesionales y técnicos de otras ramas; 102 personas seleccionadas, consagradas a servicios vitales de diversa índole que necesitan en el exterior las brigadas cubanas y los pacientes ingresados.

La Brigada Médica Cubana labora en 215 municipios de los 9 departamentos de Bolivia, atendiendo a personas modestas y a quienes soliciten sus servicios. Disponen de equipamiento óptimo donado por nuestro país. En 18 posiciones oftalmológicas quirúrgicas se han operado de la vista 186 508 pacientes. Su capacidad supera ampliamente los 130 mil por año.

Nuestros médicos han ofrecido ya casi 12 millones de consultas desde que los primeros llegaron a Bolivia. Sólo a base de cálculo se puede estimar el número de vidas salvadas, ya que como norma sus pacientes no recibían atención alguna.

Quizás el más impactante aspecto de nuestra cooperación médica radica en la formación de 5 291 jóvenes bolivianos que estudian medicina en Cuba, entre ellos 621 en la Escuela Latinoamericana de Medicina, en la que se han producido ya tres graduaciones con excelentes resultados, y 4 670 del nuevo programa. No exagero si afirmo que entre los más firmes y combativos amigos de Cuba en América Latina, y por supuesto en Bolivia, están los familiares cuyos hijos estudian esa especialidad en nuestra patria.

La joven estudiante Beatriz Porco Calle, de 22 años de edad, a la que se refiere el cable, portaba pasaporte número 5968246; procedía del departamento de Oruro, provincia de Samara, municipio de Curahuara de Carangas, comunidad rural de Toypicollana, de procedencia indígena y religión cristiana adventista. Cursaba satisfactoriamente el segundo año de la carrera médica, en la Facultad "Miguel Sandarán Corzo", de Matanzas.

Pierde bruscamente la conciencia el 6 de marzo en el baño de su dormitorio. Médicos y profesores deciden trasladarla de inmediato al Hospital Provincial. En el examen físico no surgen elementos que permitan explicar las causas, tampoco en los análisis de laboratorio y otros medios, incluida la tomografía axial computarizada. Se recupera bien y se le da de alta. Cefaleas y mareos se presentan breve tiempo después. Nuevas investigaciones médicas. Se siente estresada. Se aplican los medicamentos adecuados para tales situaciones. El 23 de marzo, a las 7 y 30 p.m., nuevas pérdidas de conciencia. De nuevo al sistema de urgencia acompañada por un profesor; cuidados intensivos, donde se diagnostica lo que se conoce, antes de fallecer, como muerte cerebral.

Se notifica al Ministerio del Exterior y al Embajador de Bolivia, los cuales preparan documentación para viajar en caso de fallecimiento, lo que ocurre casi una semana después, el día 28.

Es remitida al Instituto Nacional de Medicina Legal, que está obligado a realizar la necropsia para conocer las causas de la muerte. Se cumplen con rigor los trámites pertinentes. El novio de la estudiante y otros compañeros suyos recogieron pertenencias y sellaron equipajes. En la Facultad, misa el 31 de marzo. Diagnóstico textual del Instituto: "muerte por hipertensión endocraneana, enfermedad cerebrovascular hemorrágica por malformación vascular meníngea cerebelosa congénita". Era inevitable en ese caso la extracción del bloque visceral y toma de muestras pertinentes.

Una profesora de la Facultad acompañó el cadáver a Bolivia hasta entregarlo a familiares. La Misión Médica cubana asumió los gastos de traslado a su lugar de origen y funerales.

Es duro escribir sobre esto. Más duro aún leer los cables que transmiten por el mundo la idea de un cadáver despojado de sus órganos, que obligan a Cuba a ofrecer estas explicaciones.

Es bien claro lo ocurrido. El imperio necesita contrarrestar verdades de Cuba que no soporta. Intriga y alienta a familiares para reclamar indemnización; asigna la tarea, como se aprecia en uno de los cables, y lanzan por el mundo la repugnante mentira a través de un parlamentario y la agencia Fides de noticias. De ahí, a la máquina demoledora de sus medios y técnicas mediáticas.

En nuestro propio país —no vacilo en afirmarlo— hay personas insensibles, de escasos conocimientos sobre realidades, que con respuestas rápidas e impensadas afirmarán: " no debemos ayudar a Bolivia". Jamás comprenderán que, tanto en la política como en la revolución, la alternativa de una estrategia errónea o equivocada es la derrota.

Fidel Castro Ruz
24 de abril de 2008
7 y 15 p.m.

Tomado de http://bolivia.indymedia.org/node/5636

El prefecto Costas y los mandamases del bloque empresarial-terrateniente cruceño quieren imponer un estatuto autonómico cortado a su medida, completamente opuesto a los intereses de los trabajadores, campesinos y pueblos originarios del departamento, y reaccionario hasta el hueso. El referéndum del 4 de mayo será impuesto por fuera de cualquier legalidad y bajo la “custodia” de las bandas de choque pagadas por los “dueños de santa Cruz”: los grupos de matones de la Juventud Cruceñista, los “guardias” contratados por la Prefectura y algunos municipios, etc., para amedrentar cualquier oposición y fabricarse un resultado que de antemano, “está cantado” y que les permita atrincherarse en toda la “media luna” y seguir manejando al departamento como si fuera su propia hacienda. Organizaciones campesinas de San Julián, Yapacani y otras regiones, sectores del pueblo de Camiri en lucha, pueblos originarios del Departamento, organizaciones vecinales del Plan 3000 y otros populosos barrios de la capital, se han pronunciado por el rechazo a la estafa del referéndum. Es necesario preparar el boicot, organizado desde abajo y centralizado, con Comités de autodefensa para enfrentar el terror de los grupos fascistoides de la derecha autonomista y ligado a la lucha por una verdadera reforma agraria y la nacionalización de la agroindustria y los hidrocarburos. ¡Apoyo militante de la COB y los sindicatos de Occidente a nuestros hermanos de clase de Santa Cruz!

USA esta al filo del abismo, parece que su ideología política y su sistema económico no serán capaces de contravenir a la historia, cuya ley tacita señala que todo gran imperio tiene como fin ineludible su derrumbe: Aztecas, Mayas, Romanos, Griegos, Nazis y Rusos son algunos ejemplos que certifican la confiabilidad de esta ley. Con este panorama como futuro posible, los países que conforman AL están obligados a reconfigurar su situación actual para evitar ser arrastrados por el vendaval que provocara el derrumbe del imperialismo americano, cuyas consecuencias tendrán repercusiones económicas, sociales y políticas en todo el orbe. El primer paso que dio AL para diseñar su futuro en este escenario fue el cambio en la orientación ideológica de sus gobernantes; Argentina, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil y Nicaragua, han quitado del poder, por la vía democrática, a la derecha y se lo han dado a gobernantes con una marcada orientación de izquierda. El siguiente paso ha sido eliminar la dependencia del FMI y del BM que, como dijo Jose Luis Calva, han usado AL como laboratorio para sus experimentos económicos. El tercer paso ha sido la recuperación de la soberanía a través de la estatización de las áreas económicas que tienen más posibilidades de impulsar el desarrollo económico nacional, y que anteriormente estaban en manos de las oligarquías nacionales y extranjeras y significaban un elemento de poder que subyugaba al Estado a las ambiciones de estos.

Actualmente el futuro de AL es incierto. Los gobiernos de izquierda han tenido poco tiempo para impulsar las reformas estructurales y disminuir el poder de las derechas que continuamente están entorpeciendo la aplicación de las políticas económicas que forman parte fundamental del plan de gobierno de la izquierda.

Hoy, Paraguay se unirá al grupo de países que tienen un gobierno de izquierda. Los retos que enfrentara serán los mismos que al inicio de su mandato afrontaron sus homólogos: las intenciones golpistas del gobierno americano, las tentativas de desestabilización económica y social encabezados por las oligarquías nacionales, la parcialidad de los medios de comunicación y el corporativismo que alimentaron los gobiernos corruptos que los precedieron. De la forma en que Fernando Lugo enfrente estos retos y la prontitud con la que los resuelva dependerá en gran medida el nivel de éxito que alcance su mandato.

Mientras AL esta trazando un nuevo proyecto económico y político México se sigue rezagando. Conforme avanza el gobierno de Calderón se van delineando las consecuencias que derivaran del hecho de haber impedido que Andrés Manuel López Obrador llegara por la vía democrática a la presidencia de la republica. Cercanos a USA, dependientes de su económica y con una de las peores democracias de AL nuestro futuro no es promisorio.

Los neoliberales estaban buscando el momento preciso, la oportunidad exacta para lanzar sobre la mesa su plan privatizador. Ni el sexenio de Zedillo ni el de Fox fueron momentos oportunos, pues por diversas razones las condiciones no eran las optimas. Pero después de las elecciones del 2006, donde la crispación y las dudas sobre la legalidad de la elección mermaron de forma catastrófica la legitimidad del supuesto ganador Felipe Calderon, las élites vieron que este sexenio era una oportunidad inmejorable de hincarle los dientes a la industria petrolera nacional.
El plan esta ya en la cámara ,es una reforma a leyes reglamentarias que violan la ley suprema, como lo dijo Carranca: las leyes reglamentarias norman la ley superior pero no pueden pasar por encima de esta.
La lucha por la defensa del petroleo ha colocado de nuevo al país en una posición indeseable. La izquierda esta siendo destrozada en los medios colocada de nuevo en el espacio donde están los peligros nacionales, mientras que la derecha ha sido canonizada de facto, purificada en cada palabra, los medios la han convertido en el único camino posible hacia el desarrollo nacional. El debate esta sobre la mesa y me comprometo a escribir una serie de artículos donde explicare a detalle para nuestros compañeros de otras naciones cual es el peligro que enfrentamos en México. Ya que la oligarquía nos quiere robar nuestro petroleo.

Me motivo una vez mas a escirbir un artículo basado en el comentario de un lector, pues bien como siempre digo, sus comentarios me ayudan a retroalimentarme y fomentan el debate, esa es la idea de mi espacio.

texto del comentario:
Y quien esta tratando de callarte?
eso como que suena paranoide...
Al revés me gustaría que hablaras mas. Específicamente me gustaría que respondieras las siguientes preguntas, que al parecer tu nunca te haces:
Por que después de casi 5 décadas de revolución tiene que ser Fidel el "promotor" de la revolución energética?
Es que eso no se le ocurrió a nadie mas con anterioridad o es que a Fidel hay que darle crédito por todas las "grandes ideas"?
Que es exactamente "lo que hasta ahora hemos ganado"?
En que consiste "nuestro proceso"?
Si esas "decisiones" que se "estudian" y se "analizan" y hasta se consultan con Fidel terminan siendo erróneas, Quien se responsabiliza por ellas?
El imperio?
Quien decide cuando una "medida" tomada fue un error?
A todos los "reveses" hay que convertirlos en "Victorias" o solamente a algunos?
En que fecha comenzó esta "Etapa agresiva y consumista del capitalismo que vive actualmente la humanidad"?
Es que el capitalismo fue alguna vez ninguna de esas dos cosas?
Como se decide lo que es " en pos del desarrollo humano " y lo que no lo es?
Por lo menos en el "sistema corrupto" se sabe que problemas hay que resolver porque a la gente no hay que "darle permiso" para quejarse.

Mi Respuesta:

Primero que todo, tengo que hacer una confesión, no soy un estudioso político, no soy un académico de las letras, no soy un futuro periodista, soy un joven de 22 años estudiante de computación, no de la UCI, y sobre todas las cosas no me manda nadie a escribir estas líneas. Simplemente teniendo la oportunidad de adentrarme en el cibermundo, he descubierto la forma cruel en que se desprestigia el proceso revolucionario, no solo de Cuba, sino del resto de los países progresistas que emergen en nuestro planeta.
También explico que nadie está tratando de callarme y no es paranoia, el titulo de mi blog, va dedicado el compañero Rey de España que trato de censurar la voz del tercer mundo al tener tan grotesco gesto contra el presidente Bolivariano Hugo Rafael Chaves Frías, ese siniestro hecho me convenció de la necesidad de crear un espacio más (desde la óptica de un ser humano común sin compromisos con ningún movimiento, más que con la verdad) que le hiciera frente a la adversidad "enemiga". Veo que te planteas muchas interrogantes, la palabra "enemiga” le da participación a toda institución, persona o sistema de gobierno que trate de quebrar los movimientos revolucionarios que se planteen como hipótesis el mejoramiento humano (igualdad, fraternidad, fin de la pobreza, fin de la violencia etc. etc...).
Ahora trataré de abundar más en mis ideas dándoles respuestas a tus interrogantes, como hace algún tiempo ya me tomé la libertad de hacer. Pero te recomendaría que leyeras un poco más en el Blog, aquí de una forma u otra doy respuesta a tus inquietudes.
Primero que todo, te aclararé algo, para los cubanos la palabra Fidel, más que una persona simboliza un concepto, Fidel es el pueblo fiel y abnegado, protagonista de la revolución.
Usted dice: Por qué después de casi 5 décadas de revolución tiene que ser Fidel el "promotor" de la revolución energética?

No soy muy ducho en materias energéticas pero creo, más o menos las razones vienen por este camino. La revolución desde sus inicios trató de llevar la energía eléctrica a todos los rincones del país, como parte de su plan de desarrollo social. Solo existía un problema como hacerlo, teniendo en cuenta que habíamos sido brutalmente bloqueados y nuestra banca había sido saqueada por la camarilla norteamericana presente en nuestro país antes del Triunfo de la Revolución, además los principales talentos que poseía el país habían abandonado nuestras fronteras, contando además con el desesperante y feroz bloqueo económico a que éramos sometidos por la mayor económica del mundo, a solo 90 millas de distancia, sin contar las medidas extraterritoriales que aplicaba el imperio norteamericano. Pues bien, ante esta situación la revolución se dió la tarea de crear talentos, y aceptó la ayuda del campo soviético, el cual nos propició la tecnología necesaria para desarrollarnos en algunas esferas como lo fue la generación de electricidad, además nos ayudó vendiéndonos petróleo, con preferencias de pago. De esta forma transcurrieron los años y el país iba a toda marcha, pero como ya es sabido la URS perdió la batalla ideológica frente a USA, lo cual no me dedicaré a explicar, y nuestro país se vió de un momento a otro sin su principal aliado comercial, lo cual condujo la llegada del llamado "Período Especial". Ante esta situación de un momento a otro nos vimos desabastecidos, se nos cortó el suministro de petróleo, la campaña difamatoria del imperio hizo además que todos los países nos dieran la espalda, salvo algunas excepciones, entramos en una profunda crisis económica. Era ilógico pensar en ese momento en como producir energía de forma alternativa, primero porque había que priorizar que ni un solo niño dejara de asistir a la escuela, que ni una sola persona dejara de recibir asistencia médica gratuitamente, y segundo porque no teníamos ni el capital ni los créditos necesario para emprender reformas en nuestro sistema de generación eléctrica. Poco a poco cuando fue propicio hacerlo a medida que se iba fortaleciendo la economía nacional y ante roturas de nuestras centrales, se recibió con agrado una reforma al sistema ideada por nuestros científicos y respaldada 100% por nuestro Comandante, era la hora y el momento indicado. O sea que quiero decir, que después de casi 50 años no tuvo que ser Fidel el "promotor", fue la situación y el momento los que lo propiciaron .

Usted dice: Es que eso no se le ocurrió a nadie más con anterioridad o es que a Fidel hay que darle crédito por todas las "grandes ideas"?
Bueno quizá, ahora no te sabría decir, pero como te dije la idea emergió cuando las bases estuvieron dadas, antes no fue factible. El crédito como te comente se lo lleva el concepto Fidel, no el hombre.

Usted dice: Que es exactamente lo que hasta ahora hemos ganado?
Bueno ya me dediqué a hablar un poco de las causas y las condiciones que atravesó nuestro país en la crisis económica verdad. Pues quizá lo que tu esperes como respuesta sea, hemos ganado en automóviles, en comida, en bienes de consumo.... esto sería lo que le tocaría responder a alguien de tu pensamiento consumista, pero no es lo que me corresponde comunicar a mí, y no porque sea una política del estado privar a los ciudadanos de bienes de consumo, sino porque la guerra económica que se nos ha impuesto nos ha privado de ellos, no obstante a eso, aquí va mi respuesta: Nuestra esperanza de vida ascienda a niveles superiores a la de naciones desarrolladas, al igual que nuestra mortalidad infantil y nuestros índices educacionales, erradicamos el analfabetismo, la exclusión social, el desempleo,logramos la universalización de la enseñanza superior, importantes logros científicos en diversas esferas como la biotecnología han sido consumados,eliminamos el racismo, hemos logrado sacar adelante nuestra económica, que actualmente se encuentra en un proceso de ascenso, después de la terrible crisis económica y bajo el orden mundial establecido, hemos logrado que no exista un niño haciendo piruetas en la calle para obtener que comer, crees que es poco, pues espera para que veas más.

Usted dice: En qué consiste "nuestro proceso"?
Primero en "nuestro proceso" obviamente no contemplo a personas egoístas, egocéntricas, asesinas, mentirosas y corruptas.
En nuestro proceso contemplo a personas solidarias, quizá con algún margen al egoísmo y la corrupción consecuencia directa a las heridas de guerra dejadas por la guerra contra el país, pero en esencia personas fieles y cabales al proceso revolucionario, personas que no sacrificarían sus ideas por un puñado de dólares convirtiéndose en mercenarios del imperio.
Habiendo aclarado esto, comento que "nuestro proceso"(no sé si estarás dentro) consiste en preservar lo que "hemos logrado", consiste en lograr aumentar el nivel de vida de la población, sin desatender el espíritu solidario e internacionalista del país, preservando los intereses sociales por encima de los individuales, recibir una remuneración acorde con nuestro desempeño laboral, lograr la paz absoluta, el bienestar, la recreación sana alejada de las drogas, el vicio y el juego. Eliminar la corrupción, y muchos más objetivos... En eso consiste nuestro proceso.

Usted dice: Si esas "decisiones" que se "estudian" y se "analizan" y hasta se consultan con Fidel terminan siendo erróneas, Quien se responsabiliza por ellas? El imperio?
Como siempre ha ocurrido se responsabilizan los mismos que la estudian, analiza y hasta el mismo Fidel se responsabiliza, como muchas veces ha ocurrido, han admitido errores cometidos en el proceso revolucionario, nadie absolutamente nadie esta ajeno a cometer errores, de los errores se toman enseñanzas para posteriores decisiones, de los errores de la revolución, han nacido las mejores soluciones. Cuando le toque al imperio cargar con la culpa pues la tendrá que cargar en su arsenal de fechorías, mientras sea por cuestiones internas, serán de nuestra responsabilidad.

Usted dice: Quien decide cuando una "medida" tomada fue un error?
La historia, y el mismo pueblo.

Usted dice: A todos los "reveses" hay que convertirlos en "Victorias" o solamente a algunos?
A todos hay que convertirlos en victorias, es la única forma de salir adelante, cada revés es una herida que hay que sanar, cuando se sanan la defensa queda más alta impidiendo un revés del mismo tipo o variación de este, no crees que esto inmuniza, y es una victoria?

Usted dice: En qué fecha comenzó esta "Etapa agresiva y consumista del capitalismo que vive actualmente la humanidad"? Es que el capitalismo fue alguna vez ninguna de esas dos cosas?
Pues bien el capitalismo como bien dices siempre fue estas dos cosas, pero como bien se sabe tiene un desarrollo cíclico, y en cada fin de ciclo hay una crisis, actualmente la crisis de hidrocarburos ligada el insostenible sistema financiero internacional han aumentado los niveles de agresividad y consumo, a eso me refiero.

Usted dice: Como se decide lo que es " en pos del desarrollo humano " y lo que no lo es?
Eso lo decide la vida misma, que un niño muera de hambre, no lo es, que un hombre muera en la flor de su juventud, no lo es, que se promuevan guerras ilegales, no lo es, que se discrimine a una persona, por su color o sexo, no lo es, que se priorice el enriquecimiento individual a cuestas del desamparo social y la pobreza de millones de habitantes no lo es, todo lo que atente contra la dignidad humana, no lo es, el reverso de la moneda a juicio de la vida constituye un camino en pos del desarrollo humano.

Usted dice: Por lo menos en el "sistema corrupto" se sabe que problemas hay que resolver porque a la gente no hay que "darle permiso" para quejarse.
Todo el mundo sabe que problemas hay que resolver en el "sistema corrupto", efectivamente, pero lejos de resolverlos, los acrecientan, como consecuencia directa de sus políticas de desarrollo.
Por otra parte a mi pueblo tampoco hay que darle permiso para quejarse, o es que acaso no tomamos las armas cuando fue necesario para derrocar a Batista, que quieres que derribemos la construcción del socialismo, única alternativa para eliminar los problemas existentes, está claro que no lo haremos, no queremos ni debemos hacerlo, ni siquiera lograron convencernos haciéndonos rendir por hambre.
Hasta aquí espero no haber aburrido al lector, muchas veces pasamos de largo ideas, muy profundas, asumiendo que lo que se escribe es blablabla, porque cuando se trata de halagos, y verdades nos resistimos a continuar, pero sin embargo nos encanta leer chismes, y noticias desalentadoras de guerras, hambre y miseria. Creo que a eso nos han enseñado desde que nacemos.
Si en algún momento incurrí en algún error histórico o de concepto, por favor le ruego a alguien más ducho en el tema me lo hagan saber para evitar (como bien dijo nuestro Comandante) hacer concesiones al enemigo.
Saludos y espero comentarios.

Afirmar que la etapa de cambios que vive la isla constituye un proceso ajeno al anterior mandato de nuestro líder Fidel Castro Ruz es una feroz calumnia, Fidel que fue el promotor de la revolución energética, artífice del inicio en las mejoras de las condiciones de vida de los cubanos luego de la brutal crisis de los 90, quien confía además ciegamente en su hermano, el cual a pesar de su inteligencia innata consulta a Fidel las importantes decisiones que se toman en el cuerpo del Consejo de Estado, para sacar adelante a nuestro país, siempre procurando no perder lo que hasta ahora hemos ganado.
Es un absurdo afirmar como lo ha hecho el siguiente artículo Fidel se enfureció con las reformas de su hermano en el régimen cubano de Infobae: que Fidel arremetió contra el conjunto de medidas tomadas por su hermano, en una declaración pública hecha ayer en el espacio de sus reflexiones No hacer concesiones a la ideología enemiga ,a continuación expongo los puntos que hacen a mi criterio y el posible criterio de todo ser humano con dos dedos de frente, la realidad del asunto.

  • Las decisiones que se toman en Cuba no son espontaneas ni fruto de la aventura, son estudiadas, analizadas, se prevén los pro, los contra se consultan con Fidel, y luego si se estimó que realmente constituyen una necesidad del país, se toman en cuenta. No tiene sentido que Fidel se entere por la radio de la medida y le salga al pie con críticas.
  • La reflexión de Fidel nunca mencionó nada relacionado con las medidas tomadas por la revolución, por el contrario tratan de explicar al pueblo que la situación económica actual de nuestro país, no es fruto solamente del período especial, sino de la etapa agresiva y consumista del capitalismo que vive actualmente la humanidad.
  • Fidel nunca estaría en contra del uso de los medios tecnológicos en pos del desarrollo humano, el ha sido el artífice de la creación de numerosos centros que enseñan la computación a los niños y adultos, la formación de cientos de miles de técnicos informáticos, de la Universidad de Ciencias Informáticas etc. Entonces tendría sentido afirmar tal barbarie?


Que estará detrás de todo esto, hay dos posibilidades, o los corresponsales del órgano noticioso son retrasados mentales y no entienden lo que se publica, o una vez más se trata de engañar al mundo, mediante el terrorismo mediático, creo que de las dos opciones la segunda es la más realista. Cuando se cansarán de hacerle el juego al Imperio, cuando comprenderán que en Cuba los cimientos están puestos, y pase lo que pase el socialismo seguirá adelanta, que nuestro proceso es defendido por las masas y la intelectualidad, por nuestros científicos, nuestros profesionales. De una vez y por todas dedíquense a arreglas su sistema corrupto, rebosado de crisis cíclicas, de hambre, miseria, enfermedades, muertes prematuras, de egoísmo, maltrato a los seres humanos, racismo, violencia. Cuando logren erradicar estos males hablen con Cuba y planteen una solución, mientras tanto callen y miren como un país pequeñito en dimensiones pero enorme en voluntad sale adelante a pesar de que personas como los de Infobae traten de mantenernos pisoteados.
Saludos.

En dos extensas reflexiones redactadas por el compañero Fidel, se nos lleva por un recorrido histórico explicando las causas del conflicto en el Tibet, así como las distintas circunstancias por las que ha pasado el gigante asiático.
A continuación les dejo los link de los artículos pero si es un lector apurado le ofrezco el final de la segunda reflexión que abarca el contenido de ambas, pero no deja de ser menos importante la lectura integra de los textos.

La victoria china (Parte II)
La victoria china (Parte I)

En obras elaboradas por prestigiosos investigadores de Estados Unidos, se divulgó lo ocurrido en el territorio chino del Tíbet.

El libro La guerra secreta de la CIA en el Tíbet, de Kenneth Conboy —University Press, de Kansas—, se describe la sucia entraña de la conspiración. William Leary lo define como "un estudio excelente e impresionante sobre una de las operaciones secretas de la CIA más importantes durante la guerra fría".

En el curso de dos siglos, ni un solo país en el mundo había reconocido el Tíbet como nación independiente. Lo consideraban parte integrante de China. En 1950 India lo conceptuaba de esa forma, después del triunfo de la revolución comunista. Inglaterra adoptó la misma conducta. Estados Unidos hasta la Segunda Guerra Mundial lo consideraba parte de China, e incluso presionaba a Inglaterra en ese sentido. Tras la guerra, en cambio, lo vieron como un baluarte religioso contra el comunismo.

Cuando la República Popular China aplicó la reforma agraria en los territorios tibetanos, su élite social no aceptó que sus propiedades e intereses fuesen afectados. Esto condujo a un levantamiento armado en 1959. La rebelión armada en el Tíbet —a diferencia de la de Guatemala, Cuba y otros países, donde actuaron con apremio— fue preparada durante años por los servicios secretos de Estados Unidos, según consta en las investigaciones mencionadas anteriormente.

Otro libro —que es apologético en este caso de la CIA—, Los guerreros de Buda, cuyo autor es Mikel Dunshun, cuenta cómo la institución llevó a cientos de tibetanos a Estados Unidos, condujo la rebelión, la equipó, envió paracaídas con armamentos, los formó en la utilización de los mismos, a la vez que se movían a caballo, como lo hacían los guerrilleros árabes. El prólogo de la obra fue redactado por el Dalai-Lama, quien expresa: "Aunque tenga el profundo sentimiento de que la lucha de los tibetanos sólo podrá triunfar por un enfoque a largo plazo utilizando medios pacíficos, siempre he admirado a estos combatientes de la libertad por su valor y su determinación inquebrantables".

El Dalai-Lama, condecorado con la Medalla de Oro del Congreso de Estados Unidos, alabó a George W. Bush por sus esfuerzos en favor de la libertad, la democracia y los derechos humanos.

La guerra en Afganistán fue calificada por el Dalai-Lama como "una liberación", la guerra de Corea como "semiliberación" y la de Viet Nam como "un fracaso".

Hice apretada síntesis de datos tomados por Internet, del sitio Rebelión especialmente. No incluí, por razones de espacio y tiempo, las páginas de cada libro donde aparecen con precisión las palabras textuales utilizadas.

Hay personas que padecen de chino-fobia, un hábito bastante generalizado en muchos occidentales, acostumbrados, por educación y cultura diferentes, a mirar con desprecio lo que viene de China.

Era yo niño prácticamente, cuando ya se hablaba del "peligro amarillo". La revolución china parecía entonces un imposible; las causas verdaderas del espíritu antichino eran en el fondo racistas.

¿Por qué tanto se empeña el imperialismo en someter a China, de forma directa o indirecta, a un desgaste internacional?

Antaño, es decir, hace 50 años, para negarle las prerrogativas heroicamente ganadas como miembro pleno del Consejo de Seguridad; después, con motivo de los errores que condujeron a las protestas de Tiananmen, donde se endiosaba a la Estatua de la Libertad, símbolo de un imperio que es hoy la negación de todas las libertades.

La legislación de la República Popular China se esmeró en la proclamación y aplicación del respeto al derecho y a la cultura de 55 minorías étnicas.

La República Popular China, a la vez, es sumamente sensible a todo lo que se relaciona con la integridad de su territorio.

La campaña orquestada contra China es como un toque de clarín llamando a degüello para deslucir el merecido éxito del país y su pueblo como anfitriones de los próximos Juegos Olímpicos.

El Gobierno de Cuba emitió una declaración categórica de apoyo a China respecto a la campaña contra ella vinculada al Tíbet. Fue correcta esa posición. China respeta el derecho de los ciudadanos a creer o no creer. Hay, en ese país, grupos de creyentes musulmanes, cristianos católicos y no católicos y de otras creencias, y decenas de minorías étnicas, cuyos derechos están garantizados en su Constitución.

En nuestro Partido Comunista, la religión no es obstáculo para ser militante.

Respeto el derecho a creer del Dalai-Lama, pero no estoy obligado a creer en el Dalai-Lama.

Tengo muchas razones para creer en la victoria china.

Fidel Castro Ruz
Marzo 31 de 2008
5 y 15 p.m.

Como cada mañana me introduzco en el mundo de las noticias, buscando temas para debatir, leer opiniones hipócritas y desestabilizadoras, ver como la ignorancia de caudillos y parásitos serviles del imperio manifiestan su odio y tratan de ganar dinero a cuestas de la mentira. Esta mañana no ha sido la excepción un artículo publicado bajo el titulo Cinco razones por las que Raúl Castro fracasarápone de manifiesto todo ese odio irracional. Primero veamos quien es el autor Carlos Alberto Montaner en el link hay una amplia página dedicada a su biografía personal, pero en otras palabras es un exiliado cubano más, que al triunfo de la Revolución (después de haberse combatido en condiciones muy difíciles contra la dictadura de Fulgencio Batista apoyada por el gobierno de Estados Unidos, el cual asesinó y torturó a numerosos jóvenes cubanos) dedicó todos sus esfuerzos de terrorista entrenado, a combatir a la revolución naciente, producto de lo cual fue encarcelado y más tarde emigró. En el exilio se ha dedicado a difamar la revolución por las mas insólitas vías, sin nunca conseguir su objetivo, este artículo que comento hoy, constituye un arma más de su arsenal.

Una vez aclaradas las condiciones que originan el artículo entremos en detalle, desenmascarando cada una de sus absurdas maniobras. No dedicaré un espacio a cada uno de sus comentarios pero me centraré en lo más evidente.

El hace alusión a que el programa de cambios que vive la isla es fruto de una apertura concebida por Raúl tomando medidas que “molestan a Fidel” se trata de dar un enfoque raulista a los cambios que está viviendo la Revolución, cuando realmente son producto de un mejoramiento paulatino de la economía cubana además de ser el momento propicio de tomarlas pues las condiciones están dadas, antes era imposible tomar cualquier medida relacionada con el tema, ya fuera Fidel, Raul, Lage o cualquier dirigente que el parlamento hubiese elegido como presidente de nuestra república, este amplio programa de cambio revolucionario tendría lugar.

Albertico, como cariñosamente le llamaré, hace ver que la “miseria”(a mi juicio dificultad económica, pues tenemos altísimos índices de desarrollo social) en que vive el pueblo cubano, es producto del mal manejo y del sistema económico “caduco” de nuestro gobierno, sin hacer alusión jamás a los más de 50 años de bloqueo imperial a que es sometida la isla de cuba, con una población de 12 millones de habitantes, tampoco hace alusión a la feroz guerra que ha llevado el imperio introduciendo plagas, enfermedades, aplicando políticas extraterritoriales que impiden el comercio de la Isla con las demás naciones, arreciando aun mas todas estas medidas con la caída del bloque soviético, donde trataron de rendir por hambre a todo un pueblo, lo cual no fue posible, debido a la confianza y respeto a nuestros lideres así como nuestra voluntad de lucha en todo momento. El trata de hacer ver el capitalismo como la solución a la miseria, o sea compara a Corea del Norte un país al igual que cuba bloqueado, asediado, perseguido, con Corea del Sur, país que cuenta con todo el apoyo económico de la mayor potencia del mundo EUA. Bueno ya que estamos comparando, comparemos a Cuba, un país tercermundista socialista con países subdesarrollados capitalistas, por ejemplo comparemos con Haití, república dominicana, los países africanos, no hay que ser muy ducho para darse cuenta que es algo ilógico hacer estas comparaciones.

Ahora tomo como ejemplo el último párrafo del artículo, un pedacito lleno de calumnias: “Seguimos sin saber cuándo Cuba comenzará su viraje hacia la normalidad –pluralismo político, democracia, libertades, derechos humanos, modelo económico racional, relaciones cordiales con sus vecinos, atmósfera sosegada–, pero nadie debe tener la menor duda de que esa es la única dirección en la que puede moverse el país. Raúl puede favorecer el trayecto o puede entorpecerlo. Pero no está en su mano evitarlo de manera permanente.” El se pregunta cuando Cuba comenzará su viraje hacia la normalidad, o sea al desempleo, al racismo, la violencia, el analfabetismo, la baja esperanza de vida, la alta mortalidad infantil al nacer, la corrupción en el gobierno, las campañas electorales con dos adversarios millonarios, que no representan más que sus intereses, gobiernos títeres al servicio del imperio, el se pregunta cuando cuba podrá ser lo mismo que era antes un país destinado a servirle al imperio para el juego, la prostitución a gran escala, donde sus nativos -todos nosotros- seriamos su servidumbre, sin derecho a opinar ni a objetar. En Cuba no se tortura a nadie, no existen desaparecidos, fue un feroz defensor de los derechos de los pueblos de áfrica, demostrándolo en su lucha contra el apartheid. También quiere un modelo económico racional, o sea un modelo económico donde el centro no sea el hombre ni para el hombre, sino el enriquecimiento de una elite a consecuencia de la miseria de todo un pueblo; plantea además relaciones cordiales con sus vecinos, a que vecinos ser referirá? Al Imperio, no es acaso EUA quien no quiere el dialogo con la Isla, claro el quiere imponer su forma, pero nosotros tenemos la nuestra. Y no queda duda de que ese sea el camino a seguir, de hecho es el camino que transitamos hace más de 50 años, parece que eres quien único no puede verlo.

Te Perdono Porque No Pude Matarte

Aclaro que este articulo lo tome prestado de la siguiente url
http://laresearchinstitute.blogspot.com/
es una persona con la que comparto su forma de pensar y aunque no tengo el placer de conocer, me gusto mucho su articulo y quise compartirlo.

Por Manuel E. Yepe

La ética no es precisamente lo que rige la política en los Estados Unidos. Mucho menos su política exterior.
Casi medio siglo de rudo ensañamiento contra una pequeña nación vecina por haberse atrevido a ejercer la independencia y la soberanía que le corresponden según lo establecido por el derecho internacional, no parecen haber repercutido en la conciencia nacional estadounidense como una vergüenza.
En cada uno de los últimos quince años, la comunidad mundial representada en la Organización de Naciones Unidas ha condenado de manera prácticamente unánime el bloqueo económico impuesto oficialmente por la superpotencia a la Isla en febrero de 1962. Pero Washington no se ha dado por enterado.
Cuando las incontables privaciones provocadas por el bloqueo se incrementaron a causa de la disolución de la Unión Soviética y la comunidad de los países socialistas europeos, único grupo de naciones con capacidad y disposición de apoyar los esfuerzos cubanos por la supervivencia, Estados Unidos recrudeció el cerco, con más restricciones a los viajes, al envío de remesas y al comercio agrícola.
Ello dio lugar a la crisis de los 90, que los cubanos identifican como “período especial”, que no quebró la voluntad de resistir de la ciudadanía, pero exigió mayores sacrificios y mucho heroísmo.
Aunque en todo momento ha habido en los Estados Unidos personas con sensibilidad y talento suficientes para sobreponerse a la inclemente campaña mediática de demonización de la revolución cubana, sobre todo entre los intelectuales y la gente más humilde, se aprecia ahora que gana cuerpo en sectores más amplios la idea de un cambio en la política hostil hacia Cuba, ante la constatación de que “no hemos podido vencerlos.”
En un artículo con su firma aparecido en el Miami Herald el diez de marzo, la Embajadora Vicki Huddleston, quien fuera Jefa de la Oficina de Intereses de los Estados Unidos en Cuba durante los últimos meses del gobierno de William Clinton y el período inicial de la Administración de G. W. Bush, opina que si el gobierno de su país "pudiera tratar con Cuba - no como un asunto de política doméstica, sino como entre dos estados soberanos - entonces reanudaríamos relaciones diplomáticas oficiales con el intercambio de embajadores y comenzaríamos, nuevamente, a conversar sobre asuntos que afectan el bienestar y la seguridad de ambos países, es decir, migración, anti-narcóticos, salud y medio ambiente.”
“Mientras más nos tardemos, mas posibilidades habrá de que los nuevos líderes cubanos se las arreglen sin nosotros. Dentro de tres o cinco años, Cuba, con la ayuda de inversionistas externos, habrá explotado el petróleo en aguas profundas y el etanol de caña de azúcar, agregando billones a sus ingresos anuales, convirtiendo a la isla en exportador de energía”, concluye la señora Huddleston”.
Leo también que el senador demócrata Byron Dorgan anunció que impulsará medidas para liberar los viajes de estadounidenses a Cuba y facilitar el envío de medicinas y comida. “El embargo de 45 años no funcionó, el pueblo cubano merece libertad y creo que abrir esos mercados ayudará a que eso ocurra," agregó.
En los discursos de los principales aspirantes a la nominación como candidatos a la presidencia en las elecciones de noviembre, se aprecia que ninguno reconoce improcedente la política hostil a Cuba y los males ocasionados al pueblo de la isla en el último medio siglo. Ni siquiera los aspirantes por la “oposición” demócrata a la nominación se pronuncian contra los efectos más crueles de la política hostil promovidos durante la administración de George W. Bush, desde el año 2000. Apenas se quedan en la disposición o no de sentarse a conversar con Cuba, considerando que la política actual no ha dado buenos resultados para Estados Unidos.
Recientemente, 104 congresistas – cuatro de ellos senadores -pertenecientes a los dos partidos que componen el sistema político norteamericano, enviaron un documento a la Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, en el que le proponen un cambio en la política hacia Cuba afirmando que han fracasado los esfuerzos por el aislamiento de la isla con un embargo económico que ya casi llega a medio siglo.
“Por cinco décadas, la política de EEUU ha probado sanciones económicas y aislamiento para forzar cambios en el gobierno de Cuba. Estos acontecimientos demuestran que esa política no ha funcionado” afirman los legisladores en su carta.
“Aliados y adversarios han rechazado nuestro enfoque y, por el contrario, trabajan directamente con el gobierno cubano en asuntos diplomáticos y ganan billones de dólares en inversiones económicas en la isla, lo que hace aún menos probable que nuestras sanciones obtengan los propósitos declarados”, se lamentan.
Deploran los congresistas que “…nuestra política nos deja sin influencia en estos críticos momentos, y esto no sirve a los intereses nacionales de los Estados Unidos ni a los del cubano común, supuestos beneficiarios de nuestra política.”
Concluyen que “una revisión completa de la política de EEUU se precisa claramente ahora. Esto enviaría una señal útil al pueblo cubano de que nosotros intentamos relacionarnos con su gobierno de una manera nueva y positiva, y también brindaría a la política de EEUU una nueva lectura en muchos otros lugares de la región.”
La opinión mundial debe agradecer a estas personalidades estadounidenses la valentía de nadar contra la corriente en el contexto oficial tan difícil de su país, pero también hay que lamentar que no haya entre los argumentos para un cambio de política siquiera una manifestación de vergüenza o arrepentimiento por los perjuicios humanos y materiales que han ocasionado a un pueblo que no ha hecho más que afirmar su soberanía y su derecho inalienable a la autodeterminación.
Hay que lamentar que no se mencionen como fundamento para la rectificación, las muertes, los sufrimientos y las frustraciones que han causado a un pueblo que ha hecho una revolución que debió haber sido incruenta y pacífica, para alcanzar la justicia social, el desarrollo económico y la identidad cultural plena.
Nota: El autor es abogado, economista y profesor del Instituto Superior de Relaciones Internacionales de la Habana.

Sobre China, el Tíbet


Hace unos días conocí a una persona en el mundo virtual, un Uruguayo con una forma de pensar algo distinta a la mía, pero para darle validez a la discusión que emprendo en contra de toda campaña mediátia en favor de la desestabilización de los gobiernos progresistas, aquí expongo el punto de vista de este amigo mio.
Quiero anticipar que no concuerdo totalmente con sus ideas, en muchas de sus opiniones discrepo en un alto por ciento, pero no por eso dejo de acreditar su forma de pensar y de ver el mundo, quien sabe si dejándolo participar logre traerlo a mis filas y algún día se convierta en un feroz defensor de la izquierda jajaja... bueno aquí dejo a consideración de los lectores sus opiniones.
Espero igual que siempre, sus bienvenidos comentarios.
Saludos Buen Pastor.
Quiero aclarar que en enlace que el autor brinda sobre una organización de derechos humanos hay contenido difamatorio de la realidad cubana, en el caso de los supuestos prisionero de conciencia, estos no constituyen mas que vulgares mercenarios al servicio de EUA, que difaman su país a cambio de dinero o una visa para entrar a cumplir su sueño americano en EUA.


Sobre China, el Tíbet

Desde hace unos días la mediática mundial está siendo invadida por
los polémica del boycott de los juegos Olímpicos en China. Lo cierto
es que poco importa si se hace boycott o no de las olimpíadas. Que un
Atleta se rasgue la camiseta o alguien intente apagar la llama
olímpica puede tener cierto poder simbólico. Sin embargo, el
verdadero boycott está dado por la rebelión tibetana que es el
verdadero centro de la atención mundial.


El Tíbet siempre a sido una región humillada y pisoteada por muchas
naciones. Primero el imperio Mongol, después los ingleses y por
último China. El Tíbet siempre se ha resistido, y siempre ha sido
dominado. Cuando el inglés Younghusband, en 1903, lideró su
expedición al tíbet los Tibetanos no los atacaron, los recibieron con
una resistencia pacífica, aunque sí "armados" con armas medievales. A
cambio los ingleses los masacraron y anexaron al tíbet a sus
colonias. En la historia que siguió al tíbet le pasó de todo, hasta
que terminó en manos de China. No es de extrañar, por ende, que el
pueblo tibetano se rebele nuevamente. Los tibetanos tienen una
historia de rebelión pacífica (pero cuando son atacados, atacan) y no
le temen a la muerte.


Actualmente los monjes aprovechan las Olimpíadas y la atención
mundial sobre china para que sus reclamos de autonomía y preservación
de la cultura (no de independencia) sean escuchadas. Por lo dicho en
el párrafo anterior, existen pocas razones para entender porqué las
manifestaciones se han tornado violentas, mas que un muy mal manejo
de la situación por parte del gobierno chino. La opresión militar no
le ha servido y actualmente está agravando la situación. Las
restricciones de de acceso a la prensa extrangera (que ahora se están
aliviando), sólo dan motivo a la imaginación y a la controversia
extrangera, lo cual es otro error del gobierno Chino.


Es irónico quizá, que el primero en condenar estos hechos sea el
gobierno de Bush que con su "cruzada cristiana" ya ha matado decenas
de miles de iraquíes y miles de soldados americanos. Y es que la
política estadounidense está muchas veces orientada a ganarse
aprobación internacional con los puntos en común. Nadie quiere
represión en China, es un punto en común. Tampoco queríamos a Sadam
en Iraq. El jugar con los puntos en común se ha convertido en una
política usada por muchos países, usualmente por motivos
fundamentalistas. De ahí viene la doble moral americana.


Más allá de los intereses de USA, que posiblemente vienen dados por
la intensa demanda de recursos que está dando China (más que una
política de guerra fría), las olimpíadas ayudarán a mejorar la
situación en China. Esto no será por causa de un boycott, ni otro
tipo de "conspiración". Estará dado por la inmensa cantidad de
turistas y periodistas que visitarán el país en los próximos días, a
los que el gobierno chino tendrá que dejar buena imagen. Esto no
incluye solo la situación del Tíbet, sinó muchos de los reclamos que
las organizaciones de derechos humanos le han echo a China (como por
ejemplo los filtros de internet). Sería interesante que las
olimpíadas fueran en USA (o mejor aún, en Iraq), pero las actuales
están en China...


Como regalo, les dejo un link a la colección de fotos de Human Rights
Watch que es una organización pro derechos humanos (que tiene
reclamos de todo tipo a todo tipo de naciones, incluido un gran
expediente de USA).

http://hrw.org/wr2k8/photos_sp.htm

Gracias a Buen Pastor por invitarme a participar en su blog.

Saludos,
Leandro
leandrogoe@gmail.com


Aquí presento un articulo publicado por prensa latina
http://www.prensa-latina.cu/article.asp?ID=%7BFF4D64AF-66BA-4E11-A9B9-EAC5BA2B13C6%7D)
en el cual se le hecha un vistazo a la real situación acontecida en el gigante asiático, y como han manipulado la información los medios de prensa y gobiernos occidentales para boicotear la sita olímpica de este año, sin mas les dejo el articulo de gran calidad tanto de contenido como de redacción, yo nunca escribiré así pues no soy periodista, pero ya que otros lo hacen aquí dejo el contenido para que mis amigos de la blogosfera puedan disfrutar de el; puesto que en internet cuando busquen acerca del tema nunca verán información parecida a esta, pues esta que es la verdad, es ocultada por todos.



¿Francia contra Juegos Olímpicos de Beijing?

Fausto Triana

París, 26 mar (PL) La desproporción informativa en Francia en torno a los sucesos del Tibet, dejó abierto el camino a declaraciones poco diplomáticas en torno a un eventual boicot a los Juegos Olímpicos de Beijing de agosto próximo.

Notoria falta de objetividad y comentarios siempre negativos, sin contraste alguno de los comunicados emitidos por el gobierno de China, llaman la atención en el contexto de una campaña orquestada en Occidente para sabotear la cita deportiva estival.

La administración del gigante asiático se mostró estupefacta por la distorsión del asunto que ha dado Occidente al caso.

Si Beijing habla de 19 muertos como consecuencia de la violencia de los manifestantes, sus críticos mencionan a más de 200, sin importar las informaciones ofrecidas en detalles en torno a los acontecimientos de Lhasa, la capital del Tibet.

La agencia china Xinhua calificó de arrogantes a algunos medios occidentales.

Se lamentaba de que “no importa lo que la prensa china diga sobre las atrocidades de los alborotadores de Lhasa: ellos ya tienen en mente un titular, en el cual la autoridad pública es malvada y los que protestan son vulnerables”.

China Daily se refirió por su parte al malestar de muchos colectivos chinos en el exterior alejados del gobierno y destacó iniciativas para hacer frente a lo que consideran “hegemonía de la visión occidental de los hechos”.

Si bien era esperado que ocurrieran cosas así en el año del encuentro cuatrienal de la actividad atlética en el mundo, la voracidad con intenciones devastadoras del circo mediático irrumpió en el escenario de forma muy peligrosa.

Al final, los mayores perdedores de esta cruzada con sabor a guerra fría, son los deportistas, muchos de los cuales están siendo conminados a pronunciarse con preguntas bien distantes de la objetividad por parte de los colegas franceses.

¿Qué le parece la represión en el Tibet y los crímenes cometidos por el gobierno chino en esa región?, es la pregunta que lanzan los reporteros galos a sus atletas, desconociendo los más elementales signos de la ética y la imparcialidad que supone el periodismo.

Es una guerra, suavizada en sus términos por el vocablo mediático, pero guerra al fin, descarnada. China deberá apelar a su reconocida filosofía de la paciencia, para enfrentar esta ofensiva sin precedentes.

Ni siquiera el programado boicot bajo el liderazgo de Estados Unidos contra los Juegos de Moscú-80 tuvo el impacto en la prensa que actualmente recaba el caso del Tibet. Hecho fortuito, para nada. Sólo los incautos pueden creer en algo así.

En esta Francia que se enorgullece por haber sido sede en el Palacio de Chaillot de París de la firma de la Declaración Universal de los Derechos Humanos hace 60 años, se minimiza cada día el impacto sangriento de la agresión a Iraq.

Seis años de guerra impulsada por Estados Unidos y Gran Bretaña contra el país árabe, más de cuatro mil soldados norteamericanos muertos y el caos en la vida civil iraquí, con cientos de miles de fallecidos por causas violentas, ocupan espacios reducidos.

Iraq no tiene el impacto en los medios franceses que supondría la trascendencia de la escalada militar del Pentágono en el mundo. Es menos sensacionalista y el conteo de decesos se convierte en un problema estadístico menor.

Empero, las imágenes del Tíbet, entrevistas con el Dalai Lama y la extraña coincidencia de su visita programa a Francia en medio de los Juegos Olímpicos, hacen crecer sospechas de conspiración.

La televisión local no tiene espacios para mostrar el desarrollo de la vida normal en Beijing, ni de la calidad de la organización de los Juegos.

Con el trabajo de edición, se hacen milagros. Aparece el caos por doquier, no importa si la protesta es de 100 personas. Se ignora a los otros más de mil millones de chinos que habitan en este Planeta.

Si Occidente persiste en esta idea y Francia pretende jugar cierto liderazgo en esta campaña, las consecuencias pueden ser fatales para el movimiento olímpico internacional y también, para el equilibrio político mundial.

Boicot a las olimpiadas Chinas

Hace algunos años durante los juegos olímpicos en la Ciudad de Moscú (Rusia), se dió un hecho detestable, una serie de países encabezados por la camarilla del norte (EUA) decidieron boicotear los esfuerzos soviéticos por desarrollar las olimpiadas, justificándose en la violación de derechos internacionales (no me detendré en hablar de su doble moral, pues actualmente ellos mantienen ocupados, tanto Afganistán como Irak) que constituía la invasión soviética a Afganistán.
Hoy tratan de revivir ese momento histórico, han fomentado la sublevación en el Tibet, para con ello hacer una convocatoria a los países llamados a participar en Beijing, a Boicotear nuevamente las olimpiadas de un país socialista, ya se escuchan estruendosas declaraciones como las de Zarkozy.
No es demasiada casualidad que por segunda vez se le trate de hacer lo mismo a un país socialista, el imperio no soporta ver como un sistema distinto es capaz de levantarse con más fuerza que su gastada maquinaria, y tratan de opacar los esfuerzos de un pueblo noble como el chino por demostrar el desarrollo que han logrado alcanzar.
Por suerte muchas personas del mundo han rechazado estos actos, entre ellos mi país, y muchos más, amigos de la democracia seguirán sumándose a nuestras filas.
Esperemos y todo no sea más que simples habladurías, si llegaran a boicotear los juegos, sabrán lo que es un país enojado, que conste que China no es un país chiquito y fácil de dominar es una potencia, es el motor de la economía mundial.

Como ya acostumbro citare aquí una reflexión del compañero Fidel Castro Ruz en la que le hace una encuesta un poco incomoda a la señora (si se le puede llamar así) Condoleezza Rice, luego de una campaña infamadora de los medios de prensa, el compañero Fidel hace referencia a distintos hechos de trascendencia en la región latinoamericana en los últimos días, y para finalizar realiza estas preguntas, preguntas que deberíamos hacerles todos a la hora de difamar a nuestros líderes.

Espero comentarios. A continuación la URL de las reflexiones del compañero Fidel, a texto completo.

http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/ref-fidel/art011.html
http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/ref-fidel/art012.html

La propia Condoleezza Rice tendría que responder algunas preguntas: ¿Cuántos norteamericanos han perdido la vida como consecuencia de bombas enviadas por Cuba? ¿Se ha roto alguna vez un solo ladrillo debido a un artefacto explosivo procedente de nuestro país? ¿Por qué se nos incluye en la grotesca lista de países terroristas, en la que se amenaza añadir arbitrariamente a Venezuela? ¿Quién usó el terrorismo contra nuestra patria para destruir aviones en pleno vuelo, provocar sabotajes, invasiones mercenarias y amenazas de bombardeos y guerras, bloqueo económico y acciones que han costado miles de vidas y cientos de miles de millones de dólares? ¿Quién les va a creer a usted y a Bush? ¿Por qué se empeñan en provocar guerras fratricidas entre los pueblos de América Latina?

En Iraq han muerto más de un millón de personas. ¿Cuántos muertos ofrece Estados Unidos a la América Latina, una región de más de 500 millones de habitantes, para defender su democracia y su imperio?

El hecho real es que Bush y su grupo están más atrapados por los errores de política exterior que el propio Nixon cuando renunció en 1972. La sangrienta guerra de Iraq y el rechazo de la población de Estados Unidos, el precio en vidas humanas, el número elevadísimo de heridos y mutilados por cada fallecido en la aventura bélica, muestran una situación llena de contradicciones: la deteriorada imagen de Estados Unidos y la imposibilidad de renunciar a las guerras de conquista por las materias primas, el dólar y el precio del oro, la devaluación de la moneda y la inflación, el consumismo y la incapacidad de autoabastecerse de bienes de consumo, la producción de etanol y la escasez mundial de alimentos, los métodos fascistas y la demagogia democrática, las prácticas de tortura y cárceles secretas y los derechos humanos, la contaminación ambiental máxima del país y el derecho de la especie a la supervivencia, los beneficios de la ciencia para la salud y el uso de la misma para liquidar o invalidar masivamente a los seres humanos, el robo de cerebros y el subdesarrollo de los países pobres, el precio del petróleo y el derroche cada vez mayor de energía, las elecciones de noviembre y los latinos que en número creciente mueren en la frontera.

La lista sería interminable. Es en esencia una contradicción entre la vida y la muerte.

Hoy domingo 16 de marzo pueden leerse los cables que en horas de la noche de ayer sábado los corresponsales redactaron en La Habana sobre el material publicado hoy en Juventud Rebelde, recibido anticipadamente por ellos el día anterior.

Llama la atención que ninguna de las agencias capitalistas de noticias publicó una palabra de lo escrito con relación al ex guerrillero Pedro Pablo Montoya, que asesinó a un jefe de frente de las FARC y le cortó una mano para cobrar recompensa de 2,6 millones de dólares que un Fiscal de Colombia legalizó. Era un posible agente infiltrado por los yanquis. El asunto ha provocado un fuerte debate por sus implicaciones éticas.

Condoleezza sale para Moscú, Bush anuncia viaje a Ucrania y Bucarest los primeros días de abril, y finalizará el recorrido en Croacia, vecina de Serbia, a la que el imperialismo arrancó la vital provincia de Kosovo, sede de su cultura y fuente de imprescindibles recursos materiales que fueron la base de su de-sarrollo.

McCain acaba de llegar a Iraq por octava ocasión para ofrecerle respaldo total a la guerra de Bush, y con ella a los 3 millones de millones de dólares que ha costado, a los que se añaden millones de víctimas entre de-salojados y muertos, al precio de los caídos y mutilados norteamericanos ya mencionados.

¿Qué puede esperar el mundo de semejante política?

Los jefes y funcionarios imperiales trabajan febrilmente amenazando a todos con su brutal fuerza, pero el imperio es insostenible y no desiste. Tiene sed de sangre. ¡Hay que denunciarlo tenazmente!


PRD, DIFERENCIAS ETICAS.


Hoy, domingo 16 de marzo del 2008, se elige al presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática. El camino para llegar a este día no ha estado adornado de concordia pues no han quedado en el olvido todas las acusaciones que se han lanzado los principales candidatos, Alejandro Encinas y Jesús Ortega, en el transcurso de la contienda; tampoco las agrestes diferencias que se han suscitado entre los militantes; ni las perspectivas y vaticinios que se han vertido en todos los medios de comunicación respecto al futuro del PRD; y ,mucho menos, las acusaciones de un posible fraude electoral. Pero aun con todos esos problemas internos, las elecciones se llevaran a cabo y, sin duda, serán las mas trascendentes en la historia del PRD.

Ambos proyectos de izquierda, el de Encinas y Ortega, tienen amplias diferencias en cuanto a las formas éticas que habrán de llevar al PRD a la consecución de sus objetivos como organización política. Los “chuchos” se rigen por la ética de la teolologia, pues parece que buscan la cristalización de sus objetivos priorizando el fin sobre los medios. El grupo de Encinas y Obrador esta plegado a la ética de la Virtud, decía Aristóteles que todas las personas deban de guiarse por lo que es correcto y no lo que esta establecido. En el 2006 vimos como Obrador se negó a aceptar el resultado de las instituciones establecidas, pues no considero ético validar un fraude electoral en aras de preservar la "paz social" que pregona la derecha.Ni tampoco, dejar a millones de mexicanos al amparo de un poder establecido que parece empeñado en producir mas daño que en procurar el bien de sus gobernados.

Las elecciones del este domingo son una lucha entre dos posturas éticas, una apegada a la máxima de maquiavelo: “El fin justifica los medios”, la otra apegada a Aristóteles. Los perredistas decidiremos.

Una buena broma

Según el Informe de EU sobre derechos humanos(al final del articulo publico un fragmento de la declaración pública hecha) estos son países que están presentes en la lista negra. O sea los pocos países que se medio mantienen a favor de los principios humanos y la democracia son los subrayados por el estado norteamericano como violadores de estos derechos, con que moral, acaso no son ellos los que indiscriminadamente fueron a masacrar civiles en Irak, Viet Nam y demás países del mundo, no son ellos los que aniquilan el planeta, entonces con que moral hacen estas declaraciones.
Al leer estas declaraciones solo se me ocurre algo, los conceptos están invertidos, la bondad se convirtió en maldad, y la maldad en bondad, y los encargados fueron los miserables ricachones que nos gobiernan.
Miren bien lo que escriben señores imperialistas, que no todos somos retrasados mentales.

Artículo publicado en la jornada.
http://www.jornada.unam.mx/2008/03/12/index.php?section=mundo&article=033n1mun
Cuba se mantuvo en 2007 en la “lista negra” de países que violan sistemáticamente los derechos humanos en el mundo, según el reporte anual que elabora el Departamento de Estado estadunidense a petición del Congreso de Estados Unidos, el cual criticó al gobierno ruso del presidente Vladimir Putin por su historial en los derechos humanos y acusó al Ejecutivo de actos de corrupción.
Además, elogió a Colombia por los “resultados demostrables para mejorar el respeto a esos derechos” y destacó “los esfuerzos” del presidente venezolano, Hugo Chávez, “por socavar las instituciones democráticas e intimidar a la sociedad civil que respondió con una vigorosa resistencia”.
Jonathan Farrar, vice asistente de la Secretaría de Estado de la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Empleo, no explicó por qué China en esta ocasión se encuentra en un apartado diferente del informe.
En 2006, China apareció junto a Cuba, Corea del Norte, Myanmar, Irán, Zimbabwe, Bielorrusia y Eritrea como “los mayores violadores sistemáticos de los derechos humanos en el mundo”.
“El balance general de derechos humanos de China se mantuvo pobre en 2007”, aseguró el texto, que criticó “la vigilancia, acoso, detención, arresto y encarcelamiento” de activistas, periodistas y escritores.

Lo he comprendido todo.

Hoy precisamente he estado conversando con una persona, exponiéndole mis puntos de vista, mi forma de pensar acerca de la realidad latinoamericana, y en general tercermundista. Esta persona ha contestado a mi exposición con las más crueles y despiadadas infamias que me han hecho comprender el sentimiento racista que acompaña a cada ser humano, inculcado por cada régimen a sus súbditos.

Frases que achacan nuestro problema al fatalismo geográfico vienen de boca de estos xenófobos, parecen no recordar que su mal llamada raza superior vivía en la más absoluta barbarie, mientras pueblos como el egipcio dominaba conceptos, y no citemos el mundo asiático por no provocar tal desprestigio.

Se me ha colmado la paciencia cuando me ha dicho que comparase a un sudamericano con “cara de mono”- como simpáticamente se refirió a un coterráneo boliviano, venezolano, peruano o cualquier otro miembro de la cultura indígena o derivado de la genealogía de estos pueblos, o sea la mayoría étnica de nuestro continente (me refiero al sur solamente)- con un inglés, un norteamericano puro, un suizo etc. De tal comparación yo obtendría como resultado que el primero estaba en la base de la cadena evolutiva mientras el segundo era líder.

Mientras el lector sigue mis líneas, posiblemente al igual que mi compañero haya sido inducido a compartir esta bárbara e injustificada afirmación.

Esos indígenas, nosotros los sudamericanos, el resto de los países pobres hemos sido saqueados, engañados, divididos y ahora mismo en el presente hemos sido desinformados. Los grandes medios se han salido con la suya haciendo creer a nuestra mixta raza el hecho de su inferioridad y por ende su mediocridad. Nuestros problemas descansan sobre la base de la mala administración por parte de nuestros “cara de mono”, o en su efecto por vía del narcotráfico que financiamos, el alcohol que consumimos, la falta de capacidad técnica y científica etc.

Parece que se ignora el elevado robo de cerebros, la falta de acceso a la educación, lo cual ha devenido en un embrutecimiento generalizado de la población hasta niveles tan elevados que hacen comparable el nivel intelectual de un ciudadano común analfabeto al de un hombre primitivo de las cavernas. Todo esto favorece sin dudas a las expectativas de los jerarcas internacionales, como diría Martí “Ser cultos para ser libres” y no es un simple refrán, si somos un pueblo inculto y dividido, entonces otro pueblo culto y unido nos dominará, como acontece actualmente.

Pero no basta con ser culto, pues aplicando el principio de seres despreciables -que no me tomaré la molestia de mencionar- “Una mentira repetida muchas veces se convierte en verdad” nos han hecho dudar de las personas más humildes que nos han tratado de ayudar a sobresalir, y a tomar decisiones por nuestra propia cuenta. Si, estas personas encabezan lo que se ha llamado “Gobiernos de izquierda”, he publicado una encuesta viendo el apoyo a los gobiernos de izquierda y he obtenido como resultado, que nadie -salvo alguna excepción-, con una procedencia social acomodada apoya a dichos gobiernos, claro que no, es obvio ellos representan el fin del sometimiento, y sin someter a alguien es imposible ser multimillonario, sin embargo he visto como personas procedentes de sectores humildes retiran su apoyo a estos gobiernos, que representan la única esperanza para sus desdichadas vidas. A caso no se dan cuenta de que el orden mundial actual, nunca devendrá en mejoras para sus vidas, que serán pisoteados, abochornados por shows como los de la Cristina, o destinados a papeles secundarios en la vida de supuestos seres superiores. A caso no se dan cuenta de estas cosas, no ven que les desprecian, por qué entonces apoyan al enemigo, por qué no brindar incondicionalmente su alma a un gobierno como el de Chávez, con una visión próspera para los pobres del mundo, que dicho sea de paso somos la mayoría.

Agradezco a la revolución cubana el haberme educado, para poderme dar cuenta de la realidad mundial, y con el mismo esfuerzo impuesto en mi desarrollo personal, redactaré y trataré de hacer llegar mi mensaje a lo más recóndito de sus corazones, tal como lo hicieron los apóstoles con el mandato del señor Jesús, no queda otra alternativa, de no ser así acabaremos como empezamos, pisoteados.

Revolucionariamente, Hasta la Victoria Siempre.

Viva Fidel, Viva Raúl, viva Chávez, viva el socialismo.

Socialismo o muerte, Venceremos.

Rafael Correa

Aquí vemos una reflexión escrita por el compañero Fidel, a mi juicio el más grande hombre de acción y pensamiento, con un mensaje claro y preciso.



Recuerdo cuando nos visitó, meses antes de la campaña electoral donde pensaba presentarse como candidato a la Presidencia de Ecuador. Había sido Ministro de Economía del gobierno de Alfredo Palacio, médico cirujano con prestigio profesional, que también nos había visitado en su condición de Vicepresidente, antes de acceder a la presidencia, por situaciones imprevistas que se dieron en Ecuador. Este había sido receptivo a un programa de operaciones oftalmológicas que le ofrecimos como forma de cooperación. Existían buenas relaciones entre ambos gobiernos.

Correa, no hacía mucho, había renunciado al Ministerio de Economía. Estaba inconforme con lo que calificó de corrupción administrativa promovida por Oxy, empresa extranjera que exploró e invirtió importantes sumas, pero que se quedaba con cuatro de cada cinco barriles de petróleo extraído. No habló de nacionalizar, sino de cobrarle elevados impuestos que asignaba de antemano a inversiones sociales pormenorizadas. Ya había aprobado las medidas y un juez las declaró válidas.

Como no mencionaba la palabra nacionalizar, pensé que experimentaba temor al concepto. No me extrañaba, porque era economista graduado con grandes reconocimientos por una conocida universidad de Estados Unidos. No me ocupé mucho en profundizar, lo acosaba con preguntas del arsenal acumulado en la lucha contra la deuda externa de América Latina en 1985 y de la propia experiencia cubana.

Existen inversiones de riesgo sumamente altas y de sofisticada tecnología, que ningún país pequeño como Cuba y Ecuador podría asumir.

Como estábamos ya en el año 2006 decididos a impulsar la revolución energética, que fuimos el primer país del planeta en proclamar como cuestión vital para la humanidad, le había abordado el tema con especial énfasis. Me detuve, había comprendido una de sus razones.

Le conté la conversación que hacía poco había sostenido con el presidente de la empresa española REPSOL. La misma, asociada a otras empresas internacionales, acometería una operación costosa para perforar en el fondo del mar, a más de 2 000 metros de profundidad, con empleo de sofisticadas tecnologías, dentro de las aguas jurisdiccionales de Cuba. Dije al jefe de la empresa española: ¿Cuánto vale un pozo exploratorio? Le hago la pregunta porque queremos participar aunque sea en el uno por ciento del costo, deseamos saber lo que ustedes quieren hacer con nuestro petróleo.

Correa, por su parte, me había contado que de cada cien dólares que extraían las compañías, solamente veinte iban para el país; ni siquiera entraban en el presupuesto, expresó, se dejaban en un fondo aparte para cualquier cosa menos para mejorar las condiciones de vida del pueblo.

Yo derogué el fondo, me dijo, y asigné 40 por ciento para educación y salud, desarrollo tecnológico y vial, el resto para recomprar la deuda si el precio de la misma nos favorecía, o de lo contrario invertirlo en otra cosa más útil. Antes teníamos que comprar cada año una parte de esa deuda que se encarecía.

En el caso del Ecuador —me añadió— la política petrolera rayaba en traición a la patria. ¿Por qué lo hacen?, le pregunto. ¿Por miedo a los yanquis o presión insoportable? Me responde: Si tienen un Ministro de Economía que les dice que privatizando mejora la eficiencia, usted puede imaginarse. Yo no hice eso.

Lo estimulo a seguir y me explica con calma. La compañía extranjera Oxy es una empresa que ha roto su contrato y de acuerdo con la ley ecuatoriana se requiere la caducidad. Significa que el campo operado por esa empresa tiene que pasar al Estado, pero por presiones de los yanquis el gobierno no se atreve a ocuparlo, se crea una situación no contemplada por la legislación. La ley dice caducidad y nada más. El juez de primera instancia, que era presidente de PETROECUADOR, lo hizo así. Yo era miembro de PETROECUADOR y nos llamaron de urgencia a una reunión para expulsarlo del cargo. Yo no asistí y no pudieron despedirlo. El juez declaró la caducidad.

¿Qué querían los yanquis?, pregunto. Querían una multa, explica él rápido. Escuchándolo comprendí que lo había subestimado.

Yo estaba apurado por multitud de compromisos. Lo invité a presenciar el encuentro con un numeroso grupo de profesionales cubanos altamente calificados que partirían para Bolivia, a fin de integrarse a la Brigada Médica; esta cuenta con personal para más de 30 hospitales, entre otras actividades 19 posiciones quirúrgicas que pueden realizar más de 130 mil operaciones oftalmológicas por año; todo bajo forma de cooperación gratuita. Ecuador dispone de tres centros similares con seis posiciones oftalmológicas.

La cena con el economista ecuatoriano fue ya entrada la madrugada del 9 de febrero de 2006. Apenas hubo puntos de vista que yo no abordara. Le hablé hasta del mercurio tan dañino que las industrias modernas esparcen por los mares del planeta. El consumismo fue por supuesto un tema enfatizado por mí; el alto costo del kiloWatt/hora en las termoeléctricas; las diferencias entre las formas de distribución socialista y comunista, el papel del dinero, el millón de millones que se gasta en publicidad sufragado forzosamente por los pueblos en los precios de las mercancías, y los estudios realizados por brigadas sociales universitarias que descubrieron, entre los 500 mil núcleos de la capital, el número de personas ancianas que vivían solas. Expliqué la etapa de universalización de los estudios universitarios en que estábamos envueltos.

Quedamos muy amigos, aunque tal vez se llevara la imagen de que yo era autosuficiente. Si eso ocurrió, fue realmente involuntario por mi parte.

Desde entonces observé cada uno de sus pasos: proceso electoral, enfoque de los problemas concretos de los ecuatorianos, y victoria popular sobre la oligarquía.

En la historia de ambos pueblos hay muchas cosas que nos unen. Sucre fue siempre una figura extraordinariamente admirada junto a la de El Libertador Bolívar, quien para Martí, lo que no hizo en América está por hacer todavía, y como exclamó Neruda, despierta cada cien años.

El imperialismo acaba de cometer un monstruoso crimen en Ecuador. Bombas mortíferas fueron lanzadas en la madrugada contra un grupo de hombres y mujeres que, casi sin excepción, dormían. Eso se deduce de todos los partes oficiales emitidos desde el primer instante. Las acusaciones concretas contra ese grupo de seres humanos no justifican la acción. Fueron bombas yanquis, guiadas por satélites yanquis.

A sangre fría nadie absolutamente tiene derecho a matar. Si aceptamos ese método imperial de guerra y barbarie, bombas yanquis dirigidas por satélites pueden caer sobre cualquier grupo de hombres y mujeres latinoamericanos, en el territorio de cualquier país, haya o no guerra. El hecho de que se produjera en tierra probadamente ecuatoriana es un agravante.

No somos enemigos de Colombia. Las anteriores reflexiones e intercambios demuestran cuánto nos hemos esforzado, tanto el actual Presidente del Consejo de Estado de Cuba como yo, de atenernos a una política declarada de principios y de paz, proclamada desde hace años en nuestras relaciones con los demás Estados de América Latina.

Hoy que todo está en riesgo, no nos convierte en beligerantes. Somos decididos partidarios de la unidad entre los pueblos de lo que Martí llamó Nuestra América.

Guardar silencio nos haría cómplices. Hoy a nuestro amigo, el economista y presidente del Ecuador Rafael Correa, quieren sentarlo en el banquillo de los acusados, algo que no podíamos siquiera concebir aquella madrugada del 9 de febrero de 2006. Parecía entonces que mi imaginación era capaz de abarcar sueños y riesgos de todo tipo, menos algo parecido a lo que ocurrió la madrugada del sábado 1º de marzo de 2008.

Correa tiene en sus manos los pocos sobrevivientes y el resto de los cadáveres. Los dos que faltan demuestran que el territorio de Ecuador fue ocupado por tropas que cruzaron la frontera. Puede exclamar ahora como Emilio Zola: ¡Yo acuso!

Como es costumbre y para no variar las grandes campañas mediáticas, se han encargado de mantener una imagen distorsionadora de la realidad colombiana.

Los Estados Unidos (si ellos quienes sino ellos, parece un ensañamiento de mi parte hacia ese estado, pero desgraciadamente es la realidad), mantienen una fuerte presencia militar, para supuestamente salvaguardar sus intereses amenazados por las FARC en Colombia, bajo este pretexto, tienen un punto de despegue en la zona hacia los gobiernos democráticos que han surgido (solo citaré a Venezuela por no alargar la lista y no crear desacuerdos con algunos lectores), en estos momentos les es imprescindible mantener el conflicto, la paz en Colombia significaría el fin de sus pretextos para mantener su presencia militar, y eliminar el hostigamiento al gobierno de Hugo Chávez a través de la frontera con Venezuela.

Esto y mucho mas es del conocimiento del gobierno colombiano, pero no conviene combatirlo, pues el Tío Sam los nutres de sus más precarias necesidades económicas, y por qué no decirlo seguro al estilo de Hollywood amenaza su existencia, solo despiertos y capaces congresistas son capaces de reconocer esta situación y atacarla de frente (Piedad Córdoba). Por lo tanto la paz en Colombia significaría la estabilidad real de la región, quiero decir la real, pues la ficticia es la que anuncia EUA, o sea el robo de materias primas, el uso de mano de obra barata, el empobrecimiento de la región, a cambio del elevado nivel de vida de los norteños, con salarios inflados, seguro medico, carros del año, consumo desmedido de hidrocarburos… no sé cómo las personas inteligentes y despiertas de nuestra región no pueden verlo y se dejan confundir por las campañas de los medios. A caso no saben que los grandes medios de difusión y compañías de noticias pertenecen a esos ricachones productores de armas que no quieren ver caer su estatus social, entonces nosotros los pobres diablos y tontos nos creemos sus patrañas, su anuncios manipulados, llenos de citas textuales cortadas, ¿Por qué nunca ponen en una entrevista completa y simplemente se reducen a escribir citas y manipular información? como mismo hicieron con los diálogos de estudiantes de la UCI frente al presidente del parlamento cubano.

El gobierno venezolano quiere realmente eliminar estos problemas, ha intercedido en el conflicto comunicándose con el jefe de las FARC, y en actos de desagravio a su persona después de que el presidente Uribe eliminara drásticamente su mediación (esto fue un mensajito mandado del imperio, antes explique por qué los EUA no quieren la paz). Actualmente ha habido dos grupos de liberados, y en cada fin de misión se lleva a cabo una campaña feroz para tildar a los revolucionarios colombianos de terroristas, de torturadores, narcotraficantes(este tema del narcotráfico es conveniente tratarlo en otro artículo pues realmente quienes viven del narcotráfico real es una elite norteamericana que le descarga toda la culpa a los cuerpos de guerrilla cuando realmente es una mentira atroz) etc., eso lo podrán observar fácilmente en cualquier periódico o medio de comunicación , por qué no mencionan en qué condiciones se encuentran los detenidos por el gobierno colombiano, por qué no se agradece el acto de la guerrilla y se toman en cuenta sus exigencia, la respuesta es simple porque esto acabaría con el conflicto y eso es lo único que no puede suceder.

Ahora ¿Son tales terroristas las FARC?, ¿Quiénes son secuestrados?, ¿Cómo pueden hacer oír su voz? Las FARC son un movimiento revolucionario con un programa político de cambio, aunque muchos lo duden, contienen en esencia un programa tan radical que les sería imposible lograrlo en elecciones, pues serían destrozados por las campañas de los medios y jamás lograrían la presidencia, la guerra es rechazable en todos sus sentidos, pero fue el medio que tuvieron que tomar, ese es otro punto, en su guerra son atendidas sus reclamaciones solo mediante el uso de los prisioneros de guerra, contra quien es su guerra, contra el gobierno y quiénes son los soldados del gobierno, los congresistas, entonces más que secuestrados, son prisioneros de guerra, los que tienen en su poder, claro que esto no es justo, la guerra no es justa, el mundo no es justo, pero es el camino que les llevaron a seguir, ahora ellos quieren la paz, pues llego el momento de lograr su ascenso en el terreno político, pero lo antes expuesto se los impide. Al igual que otros temas este de las FARC se podría abundar más, con testimonios y más datos, pero mi objetivo es solo brindar una perspectiva del tema que no es abordada por los medios.

Saludos y hasta la próxima, espero comentarios.

Regalo de Reyes

Hace días no publico nada, pero esta mañana leyendo una reflexión del comandante en jefe (Regalo de Reyes) me encontré con un contenido muy interesante para toda aquella persona que con una mente sana y diestra esté dispuesto a abrir su conciencia a nuevos conocimientos, ante la maquinaria mundial este contenido pudiera parecer retorico y carente de sentido, pues esto se han empeñado en demostrar a través de los años, pero realmente es la única y siniestra verdad, la que nos ataca. Es muy cómodo desde el punto de vista de una persona con un nivel de vida medio alto, ignorar esto, y tomarlo como un ataque a su estatus de vida, pero a la corta o a la larga no solo los pobres padecerán del mal que se narra, sino todos… solo una elegida elite será capaz de devorar las pequeñas migajas que queden. Pero no todo está perdido la solución existe y aquí está expuesta por un hombre lucido, inteligente con una mentalidad sin fines de lucro, a quien lo único que le interés en esta vida es ayudar a los hombres de buena fe.

Recomiendo lean atentamente esta reflexión, entiéndanla, luego comenten, y si son capaces de apoderarse del conocimiento que aquí se expone divúlguenla.

Parecerá algo extensa la reflexión que dejo en el siguiente link http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/reflexiones/esp-071.html , pero vale la pena.

Saludos.

La realidad cubana

Motivo de un comentario a uno de mis artículos me motiva a publicar esta especie de respuesta, que puede servir para aclarar el pensamiento de algunas personas muy equivocadas.

Espero lo tomen con agrado.

Texto del comentario...

Si tu eres tan libre como dices entonces por qué no puedes salir de tu país?, Por qué se escapa gente?, Por qué arriesgan sus vidas por cruzar el mar?, Por qué vivir con lo mínimo?, Por qué cada vez que hay un evento olímpico se escapan jugadores cubanos?, es verdad el sistema en que vivo es un sistema depredador, manipulado por el imperio, pero me da oportunidad de ser algo o de creerlo por lo menos, también me da bronca ser una colonia yanki saber que ellos me están comiendo mi tierra, pero Cuba se está consumiendo sola, aquí por lo menos todavía tenemos una oportunidad de luchar, pero el comunismo que plantea Fidel para su isla no está hecho para estas tierras.

Articulo respondido punto a punto.

De que hablas mi amigo... la realidad es otra, estas muy pero muy engañado... te respondo punto por punto.


2-Por que se escapa gente, por que arriesgan sus vidas por cruzar el mar??

De aquí no se escapan, motivo de la disputa entre el imperio y cuba, por ser cuba lo que es, un centro de atención mundial donde se critica abiertamente el sistema yanki y se promueven las revoluciones sociales, los Estados Unidos mantienen una llamada ley de ajuste cubano, para que los cubanos que lleguen ilegalmente a suelo norteño tenga acceso a residencia y demás facilidades... ahora me pregunto, porque no esos privilegios a los miles de haitianos que navegan y mueren para llegar a sus aguas?, Por qué no a los mexicanos?, por qué no a los latinoamericanos?, pues para eso mismo para dar la imagen de que de cuba se escapan las personas.

3-Por que vivir con lo mínimo?

No es política del estado vivir con lo mínimo, incluso aquí hubo una época de abundancia, pero por si no lo sabes a cuba se le mantiene hace mas de 50 años una terrible guerra económica, que le impide al país acceder a los recursos básicos para la supervivencia, no sabes que si un barco encalla en puerto cubano no puede entrar a EUA en no menos de 6 meses, y como esta un sin fin de medidas distintas que no se anuncian por ahí, claro lo que se dice es que en cuba hay hambre, pero no se dice por qué hay hambre realmente, que está muy lejos de ser a causa del estado, tampoco se dice que aquí en cuba actualmente no existen desnutridos, y mucho existe hambre, debido a los grandes esfuerzos que se hacen porque lo poquito que tenemos llegue a todos.

4-Por qué cada vez que hay un evento olímpico se escapan jugadores cubanos?

En cuba no se promueve el profesionalismo los jugadores participan en eventos internacionales por propia voluntad y por su bandera, siempre hay algunos a los que les interesa la vida profesional y tratan de irse, claro que aquí no somos bobos, esos jugadores son hechos a mano prácticamente desde que son niños, el estado invierte en ellos, los entrena, los forma y luego ellos (algunos), de jamón se quedan, y quien le paga al estado cubano eso??? Nadie, entrenan a Ridondoux, y luego los alemanes lo compran?? Es justo?? Es justo el robo de talentos, por el solo hecho de nosotros ser más pobres que ellos??? Cuál es la solución???, no tener talentos, que los talentos vallan para el norte??? Dime tú.

5-Es verdad el sistema en que vivo es un sistema depredador, manipulado por el imperio, pero me da oportunidad de ser algo o de creerlo por lo menos, también me da bronca ser una colonia yanki saber que ellos me están comiendo mi tierra.

Es bueno que reconozcas aunque sea esa pequeña parte, pero no dejas de estar manipulado, a pesar de la gran guerra económica contra Cuba, también hay una gran guerra mediática que obliga a las personas del mundo a pensar como, tu, no es tu culpa, es culpa de los medios... Pero bueno, si estas abierto a opiniones reales, aquí te dejo una parte de la realidad...

6-Pero Cuba se está consumiendo sola, aquí por lo menos todavía tenemos una oportunidad de luchar, pero el comunismo que plantea Fidel para su isla no está hecho para estas tierras.

Se está consumiendo sola, y tiene mayores índices sociales que tu país sea cual sea, el comunismo no es la alternativa, y cuál es, el capitalismo, ese que los ha llevado a la miseria, bueno si no es el comunismo como tú le llamas despectivamente, pues así te han enseñado a verlo, cual es la alternativa??? Fidel plantea la única alternativa posible, si no fuera por la guerra económica a que someten a Cuba, Cuba sin lugar a dudas fuera un país desarrollado, créemelo, que pasa, eso no conviene País pobre y socialista logra desarrollarse, eso implicaría el caos de nuestro sistema, solución hagámosle la guerra a Cuba.

Mensajed de Fidel a Chavez

Mensajes de Fidel a Chávez

Querido Hugo:

Te felicito revolucionariamente por tu discurso en la madrugada de hoy. Fue un veni, vidi, vinci de dignidad y ética.

Fidel Castro Ruz

Diciembre 3 de 2007

10:00 a.m.

Querido Hugo:

Trato de ser lo más sintético posible en las reflexiones. Estas van dirigidas al público. Debo tomar en cuenta el espacio que las agencias noticiosas y la prensa internacional dedican a los sucesos que ocurren en el mundo cada 24 horas y el máximo de tiempo que cada persona presta a una idea entre miles de ellas. En su percepción influye, incluso, la velocidad con que un locutor lee en la radio o sigue el teleprompter de la televisión.

La cultura y el nivel de educación de cada país, así como su papel en la posible solución de los graves problemas que agobian al mundo, deben considerarse.

Se explica así que muchas veces escriba algo para informar a nuestro pueblo, que es también tuyo, como te demostró desde el primer contacto público.

Hoy lunes el pueblo cubano está ansioso de noticias sobre el de Venezuela y su líder, su destino y sus riesgos. Por ello, es mi deber recordar la reflexión "Un Pueblo bajo el Fuego", que contiene argumentos y frases que preveían los acontecimientos. Igualmente expresé un criterio que ratifico: "un magnicidio o una guerra civil en Venezuela, por sus enormes reservas de hidrocarburos, harían estallar la economía mundial globalizada."

Enviaré copia de este segundo mensaje, después de tu valiente y sabia decisión, a la Mesa Redonda de la Televisión nacional e internacional de Cuba.

¡Las ideas de Bolívar y Martí vencerán!

Un fuerte abrazo revolucionario,

Fidel Castro Ruz

3 de diciembre de 2007

2:37 p.m.

Un No a la Vida, un No al progreso

Anoche tarde ya, me acosté sabiendo el triunfo de la reforma Venezolana, esta mañana al despertar, que desilusión y que tristeza tan grande sentir que la opción al NO, había tomado la victoria. Un índice de abstencionismo tan grande que atribuyo la victoria a un número similar de electores a los que perdieron los comicios presidenciales.

Venezuela necesitaba ese voto, el mundo lo necesitaba, el egoísmo, la campaña mediática de los poderosos y la falta de información creíble para el pueblo ocasionaron esta derrota.

Hermanos de todas las naciones latinas, hermanos distintos, pobres humildes, todos juntos, no se dan cuenta del camino que transita el mundo, marcado por un profundo odio, racismo, indiferencia, egoísmo, los estados unidos, esos mismos que promueven el derrocamiento de los gobiernos democráticos en nuestras tierras, nos odian, nos ven como seres inferiores, mestizos, faltos de conciencia y mentalidad, nos ven solo como sus perritos, ven a nuestras mujeres como prostitutas o nanas para sus niños, a nuestros hombres como buenos y capaces para labores agrícolas, forzadas o de distracción, no ven en nosotros personas capaces, intelectuales, inteligentes, y no me refiero solo al gobierno actual, me refiero a su pueblo inmenso, claro siempre hay sus excepciones, pero el mundo desarrollado en general nos ve así… Estoy cansado de ver películas en que la nana de los niños se llama María, y se ven frases en espaninglish, desacreditando nuestro idioma, dándole un tono burlón al hecho de que un yanqui hable español… ustedes mismos que votaron por la opción del no aunque no lo crean son vistos así, no se dejen engañar, apoyen a Chaves, el es el único que les está haciendo frente a esta mentalidad retardada, el defiende su nación, sus valores, sus principios, el va a llevar a Venezuela al primer mundo, no le teman al socialismo, miren, China es socialista, esa cara fea del socialismo solo la saben dibujar los medios de prensa, de veras, esto viene del corazón… recuerden siempre que la principal arma del enemigo exterior, es fomentar la desunión.

El rey de España está nervioso

http://www.telesurtv.net/secciones/notasdeopinion/324/el-rey-de-espana-esta-nervioso/

Editorial de La Jornada

El incidente protagonizado ayer en la clausura de la 17 Cumbre Iberoamericana por el rey Juan Carlos I y el presidente venezolano, Hugo Chávez, es reflejo fiel de la relación imperante entre el régimen español y algunos gobiernos latinoamericanos, cuya visión se aleja cada vez más del antiguo centro colonial.

La insólita salida de tono de Juan Carlos, mandando callar a Chávez, dio el tono a una reunión en la cual, por primera vez en esas encerronas de altos vuelos, los empresarios españoles fueron objeto de duras críticas de los gobernantes de Argentina, Venezuela y Nicaragua.

El colofón, ayer, fue la reiteración de los calificativos que Chávez endosó el viernes al ex presidente español José María Aznar; “fascista”, lo llamó, tras decir que era el encargado de vender el discurso de Washington. También recordó el apoyo que el empresariado hispano dio al fallido golpe de Estado perpetrado en 2002 contra el gobierno de Caracas.

Cierto es que el presidente venezolano interrumpió a su homólogo español, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando éste defendía la honorabilidad de Aznar argumentando que “no es aceptable” que en un foro democrático hubiera descalificaciones a personas que gobernaron como fruto de la voluntad popular.

Pero de ahí a que el rey español, en un foro democrático, mande callar a alguien, hay, cuando menos, un pequeño abismo conceptual. Es entendible que el monarca hispano tenga últimamente sus nervios en estado de alta tensión. Allá en su país les dio recientemente por quemar retratos de él, e incluso se hizo mundialmente famosa una caricatura del semanario El Jueves donde aparecían su hijo y príncipe heredero Felipe con su esposa Letizia en un acto sexual. El cartón, muy discutible, fue hecho célebre por la respuesta de celosos jueces que cerraron filas en defensa de la inmaculada corona, queriendo dar a entender que la realeza es una divinidad encarnada con la que nadie puede meterse.

De manera que el estado de nervios del rey se plasmó ayer en Santiago de Chile, en un país que como España vivió en carne propia los estragos de una dictadura. Y con un gesto antidemocrático, Juan Carlos I puso una pica en Flandes y envió el mensaje de que no se aceptará, al menos por parte de la corona española, que sus antiguos súbditos cuestionen a ex gobernantes y empresarios de aquel ultramarino reino.

Que Chávez tilde de fascista a Aznar no debe sorprender a nadie mínimamente informado sobre los dichos injerencistas del líder ultraderechista español. Y en efecto, que muchos españoles crean en él y voten por la opción política que representa, pues es un asunto muy de ellos. Pero que Rodríguez Zapatero diga que con ello se ofende al pueblo español…

Mayor fue el desprecio –¿democrático?– que Aznar mostró hacia millones de sus paisanos que en las calles dijeron no a la intervención del trío de las Azores (Estados Unidos, Gran Bretaña y España) en Irak, agresión ilegal, contraria a derecho, antidemocrática y, ¿por qué no?, fascista. Y ello no quiere decir que esos pueblos sean fascistas, en absoluto.

Aznar, cabeza visible de la democracia intolerante, y defendido ayer por el socialista Rodríguez Zapatero, sigue poniendo en jaque al estado de derecho español con su máxima fijación: que la voladura de trenes en Madrid del 11 de marzo de 2004 fue maquinación de ETA. Los jueces ya han dicho que no, que los etarras nada tienen que ver.

Aznar perdió las elecciones por mentiroso, por tratar de vender a su pueblo, cuatro días antes de las elecciones de 2004, que ETA era autora del criminal atentado. Y también defendió esos días y noches su nefasta alianza con Washington y Londres. Todo era una mentira. La mitad de sus compatriotas no le creyeron. Y perdió el poder.

No le correspondía a Juan Carlos I callar a nadie. A menos que quiera demostrar que en esas cumbres se hace lo que él ordena. Tal vez está cansado, y nervioso, porque en su paíscrece imparable un estado de opinión que cuestiona todo, incluyendo la vigencia de la monarquía.

Tal vez el problema estriba en que siendo que en España no dice, o no se atreve, a decir lo que realmente siente, cuando viene a sus antiguos territorios aprovecha para dictar una cátedra tan obsoleta como la misma monarquía.

Ojalá el monarca y Rodríguez Zapatero entiendan de una vez por todas que deben hablar de igual a igual hasta con los que se expresan, según ellos, en términos “políticamente incorrectos”. Máxime si se tiene en cuenta que algunos empresarios españoles, apoyados silenciosamente por su gobierno, alientan asonadas como la de Venezuela. Y sin olvidar el trato humillante que regularmente reciben los emigrantes latinoamericanos que recalan en la península ibérica. De ahí también el reclamo del presidente de Ecuador por la brutal agresión xenófoba sufrida por una conciudadana en el Metro de Barcelona. Claro, su homólogo colombiano Álvaro Uribe nada dijo de la golpiza que días después le propinaron en Madrid a un emigrante colombiano.

¿Estará de más exigir que Juan Carlos I de España y Rodríguez Zapatero, con todo y su talante, entiendan y asuman que la democracia es para todos y en toda su expresión?

El peor producto, de peor calidad, los peores servicios, cualquier estafa o engaño, bien disfrazado con excelentes colores y tonos, y si es anunciado por los principales medios de comunicación para remate, es comprado por cualquier usuario, sin distinción.

Nuestra mente trabaja así, nos dan un servicio bien disfrazado y lo consumimos. Esto es lo que pasa cuando un gobierno progresista de izquierda trata de levantar sobre sus hombros un país en el más crudo subdesarrollo, ejemplos se sobran… Que en algún momento el capitalismo haya sido la forma superior a la que se pudo llegar y que algunos países supieron aprovechar al máximo y tal punto de casi aniquilar el planeta, no se niega, pero que se le plantee como formula a un país subdesarrollado producto del desarrollo norteño, que el capitalismo es la fórmula para levantar su economía es casi inimaginable.

Veamos cómo funciona el mundo, soy un país, le pago a mis empleados con papeles para dar la imagen de una sociedad de bienestar general, con salarios altísimos, índices de desempleo bajísimos, de salud excelente etc.…(obviamente soy un país desarrollado); contraportada soy un país corrupto, las personas en mi país no trabajan, son delincuentes, se embriagan, sus hijos no estudian, la economía está deteriorada, exporto materias primas en fin soy todo lo que ningún estado que se respete debiera ser(obviamente soy un país subdesarrollado).

Vemos las causas que originaron esto según los medios de prensa capitalista, o sea con una envoltura linda, y muy colorida.

Caso 1(Desarrollado): Somos eficientes, aprovechamos al máximo la jornada laboral, nuestros gobiernos no son corruptos, en fin somos unos caballos.

Caso 2(Subdesarrollado): Somos ineficientes, corruptos, no producimos, en fin unas lacras.

Ahora veámoslo desde una óptica un poco más civilizada y entendida, pero con una envoltura más fea, y sin promoción.

Caso 1(Desarrollado): En mi país todo o casi todo esta subsidiado, si una hacienda produce carne, el estado la subsidia, si una familia produce cereales y caen los precios el estado lo subsidia, los salarios por hora pasan los 10 dólares la hora, valla si todo es tan así, de dónde sacan tanto dinero????Obvio tienen dos formas robarlo de otro lugar o imprimirlo sin freno, Claro lo primero que se hizo fue robar, robar, robar, pero cuando a quien se le roba deja de tener algo para que le roben, o refuerza las medidas de seguridad es casi imposible robarle, y que hacemos imprimir, y tratar de romperle las medidas de seguridad, esto está clarísimo no???.

Caso 2(Subdesarrollado):En mi país los pequeños agricultores se ven afectado por los precios, como no hay economía solida, caen en bancarrota, las empresas inversionistas extranjeras invierten en sectores que le puedan dejar bienes, se quedan con una gran tajada y le dan migajas al país, o sea fuga de capitales, instalan la contraportada de sus hermosas y desarrolladas fabricas, con salarios de 10 dólares la hora en sus países de origen, y traen para el subdesarrollo empresas de mano de obra barata, esclavizando a niñas por salarios míseros de 2 dólares el día, para poder sustentarse en el norte… Cuando una empresa deja de ser muy rentable, la desmantelan y el país que hasta ese momento contaba con esa producción se ve seriamente afectado, se promueven gobiernos títeres para que dejen pasar todo esto por alto, y los ricos puedan seguir siendo cada vez más ricos, consecuencia, los pobres son cada vez más pobres… también como medida adicional se le hace pensar al pueblo que la culpa de todo la tiene el, por ser vagos, borrachos, burros, mestizos, incapaces, se lo hacen creer a tal punto que el pueblo se lo cree, ahí está el problema, el pueblo se lo cree.

Usted como consumidor claro que compra el producto bien envuelto y cree todas estas patrañas, pero la realidad es la del producto feo y poco promocionado.

Quien es Chávez, un hombre que se dio cuenta de esto y dijo, basta de robar, voy a reforzar las medidas de seguridad, la gente del norte dice, hoooo nooo el es rico y no quiere que le roben que hacemos, que hacemos….. bueno vamos a violarle las medidas de seguridad, por un lado por otro, pero Chávez se esquiva y se esquiva, se vuelven locos no saben qué hacer, perooooo que es eso, dios mío, Chávez le está enseñando a los demás países como cubrirse, ho Dios por favor ayúdenos que si no podemos robar tendremos que bajar salarios, trabajar en serio, dejar de robar, tendré que vender un auto, tendré que botar menos comida, tendré comprar un auto que ahorre combustible, tendré que salvar el mundo ho dios yo no quiero esto por favor aniquila a Chávez, Rey por favor mándalo a callar para que nadie más lo oiga o dios que es esto, Chávez es el demonio de los ricos, y el dios de los pobres….

Esta es la realidad… Chávez nacionalizo el petróleo, todos los ingresos que genera que son muchos los pone en pos de su desarrollo nacional, y ayuda de los pueblos, Nosotros los pobres somos mayoría… y tenemos que apoyarlo no se dejen envolver con patrañas… y los ricos también si quieren salvar a sus hijos del fin del mundo deben entender esto y acatarlo.

Saludos y hasta la próxima espero valoraciones…siiii…

Nota: Hable de Chávez pero es perfectamente aplicable al Caso de Fidel que fue quien le enseño a Chávez como defenderse y poner seguridad en su país para que no le roben..


Hasta la Victoria Siempre