Nunca me podran callar...

Siempre ha sido así, los seres de tamaño mediano se ensañan con los pequeños pues estos no significan amenaza alguna a su integridad física. Los grandes aunque demuestren grandes razones para ser golpeados se quedan con el pellejo limpio, pues nadie tiene fuerza para tumbarlos con ko a la mejilla.
Repasemos la situación en Cuba, existen supuestos “disidentes” que violando principios establecidos en la constitución de la Isla (aprobada en plebiscito por amplia mayoría) a cambio de mejoras económicas provenientes de las ensangrentadas manos de la Mafia Cubano-Americana, radicada en la Florida, realizan acciones contrarias el sistema actual. La magnitud de las acciones es discutible, pero siempre afectan la integridad del Sistema, y eso es condenable, más cuando viola derechos constitucionales y no representa a más del 1% de la población cubana.
Por otro lado, EUA con más de 150 guerras en su arsenal, está capacitado para atacar cualquier oscuro rincón del mundo, matar civiles, personas inocentes, mujeres, niños; también tienen la facultad de encarcelar a cualquier persona, sin derecho siquiera a juicios sumarios, y los mantienen encerrados sin derecho a defenderse, por si fuera poco estas personas son brutalmente torturadas.
La Unión Europea representa una fuerza media, y como le teme al imperio toma una decisión, sancionar a Cuba por violar derechos humanos. Pero donde está la sanción a EUA?, porque no lo bloquean?, porque no es analizada la situación de esta potencia? Es más fácil crear fachada de demócratas ayudando a hundir un pequeño país aislado económicamente por los EUA, por haber cometido el terrible pecado de elegir su propio camino.

Tomado del sitio www.rebelion.org

Es curioso lo del blog anticastrista de Yoani Sánchez y el bombo que no deja de darle el diario El País. Tan curioso, que está sirviendo para que el mundo vea que en un país donde dicen que no hay libertad de expresión una mujer publica todos los días lo que le da la gana sin que le suceda nada. ¿Que no tiene acceso a los medios masivos de comunicación de la isla? Tampoco los demás tenemos acceso a los grandes medios de comunicación en España. Además, Yoani publica mediante un blog en Internet en el que ella misma “cuelga” sus artículos, en el que denuncia, entre otras cosas, que los cubanos no tienen acceso Internet.

El pasado 25 de marzo, contabilicé en Google-noticias cuarenta medios de comunicación que denunciaban que las autoridades cubanas habían bloqueado el famoso blog. La noticia sólo se fundamentaba en la afirmación de la autora de que los cubanos no podían acceder a su blog porque se lo había bloqueado el gobierno cubano. ¿No habíamos quedado en que los cubanos no podían acceder a Internet? ¿Para qué van a bloquear el suyo? La noticia resultó sin fundamento alguno, llamé a media docena de amigos de La Habana y todos podían acceder a su página, en cambio hace unas semanas todo un ministerio estuvo dos días sin poder utilizar Internet por un problema técnico. ¿También se bloqueó a sí mismo el gobierno cubano?

Como Yoani critica lo que quiere en un país donde dicen que no se pueden hacer críticas y cuelga sus textos todos los días en un blog en un país donde dicen que está prohibido tener Internet, El País dice ahora en su portada del 21 de junio que Fidel “Castro libra una de sus últimas batallas contra la libertad de expresión en Internet” porque criticó un artículo del famoso blog. Hizo falta entrar en las páginas interiores del periódico, leer la respuesta de su marido a Fidel Castro, conocer por enésima vez que el diario la premió, recordar los textos de Yoani que molestaron al presidente cubano y, por fin, en el cuarto párrafo de la noticia interior podemos leer el ataque castrista a la libertad de expresión. Fue en el prólogo de un libro sobre Bolivia y respondía a la afirmación de la "bloguera", quien afirmaba que no es opositora ni tiene "color político" y que, para su generación, las izquierdas y derechas son "conceptos cada vez más obsoletos". Castro respondió: "Lo grave no son las afirmaciones de este tipo, que divulgan de inmediato los medios masivos del imperialismo, sino la generalización como consigna: peor aún: que haya jóvenes cubanos que piensen así, enviados especiales para realizar labor de zapa y prensa neocolonial de la antigua metrópoli española que los premie". Ése es el modus operandi con el que el “dictador” y “represor” de las libertades ataca la libertad de expresión. Escribe eso en el prólogo de un libro, ejemplo elocuente de la implacable furia con la que la “dictadura castrista” aplasta al que levanta la voz.

Por supuesto, ante tamaña ferocidad Yoani sólo pudo actuar respondiendo con este ejemplo de feminismo y madurez: “Al sentirme atacada por alguien con un poder infinitamente superior al mío, con más del doble de mi edad y además –como dirían mis vecinas de la infancia- por un ‘macho-varón-masculino’ he decidido que sea mi esposo quien le responda”.

La fibra óptica garantiza una conexión de banda ancha muy segura, eficiente y de gran capacidad. Actualmente no se puede concebir que la conectividad de un país esté estructurada a base de conexiones satelitales. Cuba no posee una conectividad eficiente, mucho dinero es desembolsado anualmente por una conexión satelital que apenas brinda el ancho de banda equivalente al de cualquier institución norteamericana. O sea un país de 12 millones posee una tasa de transferencia comparable con la de una escuela foránea.
Supuestamente en Cuba se privan a los ciudadanos de acceso pleno a internet (Que gobierno más diabólico), todos se jactan de decir que se priva al ciudadano común de tan preciado derecho, pero ¿Se está acusando correctamente al responsable? Creo que no, en múltiples ocasiones se ha tratado de convenir el acceso a la extensa red de cables de fibra óptica que nos circulan, y siempre la negativa justificación del Ilegal bloqueo económico a la Isla hace eco a los pedidos.
Quien es el responsable de la carencia de acceso a la red de redes, Cuba, o el bloqueo norteamericano. Saque usted sus propias conclusiones.
Aquí dejo imágenes de los cables que nos rodean, tan cerquita y no podemos conectarnos.

El dueño de la información manda.

Mira los servicios, aquí están, son hermosos, Te gustan! Los quieres?...Humm ese es otro dilema, si los quieres vete de Cuba mi amigo, ese es un país prohibido.

Cuantas veces recorriendo los caminos de la información me encuentro con ese tipo de anuncios. Es usual para el internauta cubano llegar motivado por la calidad de un producto a su origen, más cuando se trata de acceder directamente a él, violentamente un sistema determina -a partir de tu dirección IP- que no estás apto para consumirlo. La pregunta es: ¿Por qué?, pues muy simple, por vivir en un país comunista, diabólico, embrujado… en fin por vivir en un país prohibido.

Este es un castigo impuesto al pueblo de Cuba por resistirse a ser colonia de un imperio, por tratar de salir adelante. No importa los cubanos seguiremos luchando por mantener nuestros ideales y denunciaremos en todo momento el mal que el imperio nos impone.

Bueno aquí una documentación exacta sobre lo ocurrido por parte del Fidel. Pido reflexionar sobre todas las cosas. en la ultima frase de la reflexión. Tengan en cuenta que el imperio y las transnacionales de la información se han apoyado en algo tan sagrado como el dolor por la perdida de un ser querido, y han manipulado a los padres de la víctima. Es fácil llenar de patrañas la mente de alguien que sufre, siempre por naturaleza buscamos un culpable ante una catástrofe y el imperio se las puso fácil, "Es culpa de Cuba".

Aqui la reflexión del compañero Fidel Castro:

Nuestro espíritu de sacrificio y el chantaje del imperio

Fidel Castro Ruz
24 de abril de 2008
7 y 15 p.m.

Tomado de http://bolivia.indymedia.org/node/5636

Los neoliberales estaban buscando el momento preciso, la oportunidad exacta para lanzar sobre la mesa su plan privatizador. Ni el sexenio de Zedillo ni el de Fox fueron momentos oportunos, pues por diversas razones las condiciones no eran las optimas. Pero después de las elecciones del 2006, donde la crispación y las dudas sobre la legalidad de la elección mermaron de forma catastrófica la legitimidad del supuesto ganador Felipe Calderon, las élites vieron que este sexenio era una oportunidad inmejorable de hincarle los dientes a la industria petrolera nacional.
El plan esta ya en la cámara ,es una reforma a leyes reglamentarias que violan la ley suprema, como lo dijo Carranca: las leyes reglamentarias norman la ley superior pero no pueden pasar por encima de esta.
La lucha por la defensa del petroleo ha colocado de nuevo al país en una posición indeseable. La izquierda esta siendo destrozada en los medios colocada de nuevo en el espacio donde están los peligros nacionales, mientras que la derecha ha sido canonizada de facto, purificada en cada palabra, los medios la han convertido en el único camino posible hacia el desarrollo nacional. El debate esta sobre la mesa y me comprometo a escribir una serie de artículos donde explicare a detalle para nuestros compañeros de otras naciones cual es el peligro que enfrentamos en México. Ya que la oligarquía nos quiere robar nuestro petroleo.

Me motivo una vez mas a escirbir un artículo basado en el comentario de un lector, pues bien como siempre digo, sus comentarios me ayudan a retroalimentarme y fomentan el debate, esa es la idea de mi espacio.

texto del comentario:
Y quien esta tratando de callarte?
eso como que suena paranoide...
Al revés me gustaría que hablaras mas. Específicamente me gustaría que respondieras las siguientes preguntas, que al parecer tu nunca te haces:
Por que después de casi 5 décadas de revolución tiene que ser Fidel el "promotor" de la revolución energética?
Es que eso no se le ocurrió a nadie mas con anterioridad o es que a Fidel hay que darle crédito por todas las "grandes ideas"?
Que es exactamente "lo que hasta ahora hemos ganado"?
En que consiste "nuestro proceso"?
Si esas "decisiones" que se "estudian" y se "analizan" y hasta se consultan con Fidel terminan siendo erróneas, Quien se responsabiliza por ellas?
El imperio?
Quien decide cuando una "medida" tomada fue un error?
A todos los "reveses" hay que convertirlos en "Victorias" o solamente a algunos?
En que fecha comenzó esta "Etapa agresiva y consumista del capitalismo que vive actualmente la humanidad"?
Es que el capitalismo fue alguna vez ninguna de esas dos cosas?
Como se decide lo que es " en pos del desarrollo humano " y lo que no lo es?
Por lo menos en el "sistema corrupto" se sabe que problemas hay que resolver porque a la gente no hay que "darle permiso" para quejarse.

Mi Respuesta:

Primero que todo, tengo que hacer una confesión, no soy un estudioso político, no soy un académico de las letras, no soy un futuro periodista, soy un joven de 22 años estudiante de computación, no de la UCI, y sobre todas las cosas no me manda nadie a escribir estas líneas. Simplemente teniendo la oportunidad de adentrarme en el cibermundo, he descubierto la forma cruel en que se desprestigia el proceso revolucionario, no solo de Cuba, sino del resto de los países progresistas que emergen en nuestro planeta.
También explico que nadie está tratando de callarme y no es paranoia, el titulo de mi blog, va dedicado el compañero Rey de España que trato de censurar la voz del tercer mundo al tener tan grotesco gesto contra el presidente Bolivariano Hugo Rafael Chaves Frías, ese siniestro hecho me convenció de la necesidad de crear un espacio más (desde la óptica de un ser humano común sin compromisos con ningún movimiento, más que con la verdad) que le hiciera frente a la adversidad "enemiga". Veo que te planteas muchas interrogantes, la palabra "enemiga” le da participación a toda institución, persona o sistema de gobierno que trate de quebrar los movimientos revolucionarios que se planteen como hipótesis el mejoramiento humano (igualdad, fraternidad, fin de la pobreza, fin de la violencia etc. etc...).
Ahora trataré de abundar más en mis ideas dándoles respuestas a tus interrogantes, como hace algún tiempo ya me tomé la libertad de hacer. Pero te recomendaría que leyeras un poco más en el Blog, aquí de una forma u otra doy respuesta a tus inquietudes.
Primero que todo, te aclararé algo, para los cubanos la palabra Fidel, más que una persona simboliza un concepto, Fidel es el pueblo fiel y abnegado, protagonista de la revolución.
Usted dice: Por qué después de casi 5 décadas de revolución tiene que ser Fidel el "promotor" de la revolución energética?

No soy muy ducho en materias energéticas pero creo, más o menos las razones vienen por este camino. La revolución desde sus inicios trató de llevar la energía eléctrica a todos los rincones del país, como parte de su plan de desarrollo social. Solo existía un problema como hacerlo, teniendo en cuenta que habíamos sido brutalmente bloqueados y nuestra banca había sido saqueada por la camarilla norteamericana presente en nuestro país antes del Triunfo de la Revolución, además los principales talentos que poseía el país habían abandonado nuestras fronteras, contando además con el desesperante y feroz bloqueo económico a que éramos sometidos por la mayor económica del mundo, a solo 90 millas de distancia, sin contar las medidas extraterritoriales que aplicaba el imperio norteamericano. Pues bien, ante esta situación la revolución se dió la tarea de crear talentos, y aceptó la ayuda del campo soviético, el cual nos propició la tecnología necesaria para desarrollarnos en algunas esferas como lo fue la generación de electricidad, además nos ayudó vendiéndonos petróleo, con preferencias de pago. De esta forma transcurrieron los años y el país iba a toda marcha, pero como ya es sabido la URS perdió la batalla ideológica frente a USA, lo cual no me dedicaré a explicar, y nuestro país se vió de un momento a otro sin su principal aliado comercial, lo cual condujo la llegada del llamado "Período Especial". Ante esta situación de un momento a otro nos vimos desabastecidos, se nos cortó el suministro de petróleo, la campaña difamatoria del imperio hizo además que todos los países nos dieran la espalda, salvo algunas excepciones, entramos en una profunda crisis económica. Era ilógico pensar en ese momento en como producir energía de forma alternativa, primero porque había que priorizar que ni un solo niño dejara de asistir a la escuela, que ni una sola persona dejara de recibir asistencia médica gratuitamente, y segundo porque no teníamos ni el capital ni los créditos necesario para emprender reformas en nuestro sistema de generación eléctrica. Poco a poco cuando fue propicio hacerlo a medida que se iba fortaleciendo la economía nacional y ante roturas de nuestras centrales, se recibió con agrado una reforma al sistema ideada por nuestros científicos y respaldada 100% por nuestro Comandante, era la hora y el momento indicado. O sea que quiero decir, que después de casi 50 años no tuvo que ser Fidel el "promotor", fue la situación y el momento los que lo propiciaron .

Usted dice: Es que eso no se le ocurrió a nadie más con anterioridad o es que a Fidel hay que darle crédito por todas las "grandes ideas"?
Bueno quizá, ahora no te sabría decir, pero como te dije la idea emergió cuando las bases estuvieron dadas, antes no fue factible. El crédito como te comente se lo lleva el concepto Fidel, no el hombre.

Usted dice: Que es exactamente lo que hasta ahora hemos ganado?
Bueno ya me dediqué a hablar un poco de las causas y las condiciones que atravesó nuestro país en la crisis económica verdad. Pues quizá lo que tu esperes como respuesta sea, hemos ganado en automóviles, en comida, en bienes de consumo.... esto sería lo que le tocaría responder a alguien de tu pensamiento consumista, pero no es lo que me corresponde comunicar a mí, y no porque sea una política del estado privar a los ciudadanos de bienes de consumo, sino porque la guerra económica que se nos ha impuesto nos ha privado de ellos, no obstante a eso, aquí va mi respuesta: Nuestra esperanza de vida ascienda a niveles superiores a la de naciones desarrolladas, al igual que nuestra mortalidad infantil y nuestros índices educacionales, erradicamos el analfabetismo, la exclusión social, el desempleo,logramos la universalización de la enseñanza superior, importantes logros científicos en diversas esferas como la biotecnología han sido consumados,eliminamos el racismo, hemos logrado sacar adelante nuestra económica, que actualmente se encuentra en un proceso de ascenso, después de la terrible crisis económica y bajo el orden mundial establecido, hemos logrado que no exista un niño haciendo piruetas en la calle para obtener que comer, crees que es poco, pues espera para que veas más.

Usted dice: En qué consiste "nuestro proceso"?
Primero en "nuestro proceso" obviamente no contemplo a personas egoístas, egocéntricas, asesinas, mentirosas y corruptas.
En nuestro proceso contemplo a personas solidarias, quizá con algún margen al egoísmo y la corrupción consecuencia directa a las heridas de guerra dejadas por la guerra contra el país, pero en esencia personas fieles y cabales al proceso revolucionario, personas que no sacrificarían sus ideas por un puñado de dólares convirtiéndose en mercenarios del imperio.
Habiendo aclarado esto, comento que "nuestro proceso"(no sé si estarás dentro) consiste en preservar lo que "hemos logrado", consiste en lograr aumentar el nivel de vida de la población, sin desatender el espíritu solidario e internacionalista del país, preservando los intereses sociales por encima de los individuales, recibir una remuneración acorde con nuestro desempeño laboral, lograr la paz absoluta, el bienestar, la recreación sana alejada de las drogas, el vicio y el juego. Eliminar la corrupción, y muchos más objetivos... En eso consiste nuestro proceso.

Usted dice: Si esas "decisiones" que se "estudian" y se "analizan" y hasta se consultan con Fidel terminan siendo erróneas, Quien se responsabiliza por ellas? El imperio?
Como siempre ha ocurrido se responsabilizan los mismos que la estudian, analiza y hasta el mismo Fidel se responsabiliza, como muchas veces ha ocurrido, han admitido errores cometidos en el proceso revolucionario, nadie absolutamente nadie esta ajeno a cometer errores, de los errores se toman enseñanzas para posteriores decisiones, de los errores de la revolución, han nacido las mejores soluciones. Cuando le toque al imperio cargar con la culpa pues la tendrá que cargar en su arsenal de fechorías, mientras sea por cuestiones internas, serán de nuestra responsabilidad.

Usted dice: Quien decide cuando una "medida" tomada fue un error?
La historia, y el mismo pueblo.

Usted dice: A todos los "reveses" hay que convertirlos en "Victorias" o solamente a algunos?
A todos hay que convertirlos en victorias, es la única forma de salir adelante, cada revés es una herida que hay que sanar, cuando se sanan la defensa queda más alta impidiendo un revés del mismo tipo o variación de este, no crees que esto inmuniza, y es una victoria?

Usted dice: En qué fecha comenzó esta "Etapa agresiva y consumista del capitalismo que vive actualmente la humanidad"? Es que el capitalismo fue alguna vez ninguna de esas dos cosas?
Pues bien el capitalismo como bien dices siempre fue estas dos cosas, pero como bien se sabe tiene un desarrollo cíclico, y en cada fin de ciclo hay una crisis, actualmente la crisis de hidrocarburos ligada el insostenible sistema financiero internacional han aumentado los niveles de agresividad y consumo, a eso me refiero.

Usted dice: Como se decide lo que es " en pos del desarrollo humano " y lo que no lo es?
Eso lo decide la vida misma, que un niño muera de hambre, no lo es, que un hombre muera en la flor de su juventud, no lo es, que se promuevan guerras ilegales, no lo es, que se discrimine a una persona, por su color o sexo, no lo es, que se priorice el enriquecimiento individual a cuestas del desamparo social y la pobreza de millones de habitantes no lo es, todo lo que atente contra la dignidad humana, no lo es, el reverso de la moneda a juicio de la vida constituye un camino en pos del desarrollo humano.

Usted dice: Por lo menos en el "sistema corrupto" se sabe que problemas hay que resolver porque a la gente no hay que "darle permiso" para quejarse.
Todo el mundo sabe que problemas hay que resolver en el "sistema corrupto", efectivamente, pero lejos de resolverlos, los acrecientan, como consecuencia directa de sus políticas de desarrollo.
Por otra parte a mi pueblo tampoco hay que darle permiso para quejarse, o es que acaso no tomamos las armas cuando fue necesario para derrocar a Batista, que quieres que derribemos la construcción del socialismo, única alternativa para eliminar los problemas existentes, está claro que no lo haremos, no queremos ni debemos hacerlo, ni siquiera lograron convencernos haciéndonos rendir por hambre.
Hasta aquí espero no haber aburrido al lector, muchas veces pasamos de largo ideas, muy profundas, asumiendo que lo que se escribe es blablabla, porque cuando se trata de halagos, y verdades nos resistimos a continuar, pero sin embargo nos encanta leer chismes, y noticias desalentadoras de guerras, hambre y miseria. Creo que a eso nos han enseñado desde que nacemos.
Si en algún momento incurrí en algún error histórico o de concepto, por favor le ruego a alguien más ducho en el tema me lo hagan saber para evitar (como bien dijo nuestro Comandante) hacer concesiones al enemigo.
Saludos y espero comentarios.

Afirmar que la etapa de cambios que vive la isla constituye un proceso ajeno al anterior mandato de nuestro líder Fidel Castro Ruz es una feroz calumnia, Fidel que fue el promotor de la revolución energética, artífice del inicio en las mejoras de las condiciones de vida de los cubanos luego de la brutal crisis de los 90, quien confía además ciegamente en su hermano, el cual a pesar de su inteligencia innata consulta a Fidel las importantes decisiones que se toman en el cuerpo del Consejo de Estado, para sacar adelante a nuestro país, siempre procurando no perder lo que hasta ahora hemos ganado.
Es un absurdo afirmar como lo ha hecho el siguiente artículo Fidel se enfureció con las reformas de su hermano en el régimen cubano de Infobae: que Fidel arremetió contra el conjunto de medidas tomadas por su hermano, en una declaración pública hecha ayer en el espacio de sus reflexiones No hacer concesiones a la ideología enemiga ,a continuación expongo los puntos que hacen a mi criterio y el posible criterio de todo ser humano con dos dedos de frente, la realidad del asunto.

• Las decisiones que se toman en Cuba no son espontaneas ni fruto de la aventura, son estudiadas, analizadas, se prevén los pro, los contra se consultan con Fidel, y luego si se estimó que realmente constituyen una necesidad del país, se toman en cuenta. No tiene sentido que Fidel se entere por la radio de la medida y le salga al pie con críticas.
• La reflexión de Fidel nunca mencionó nada relacionado con las medidas tomadas por la revolución, por el contrario tratan de explicar al pueblo que la situación económica actual de nuestro país, no es fruto solamente del período especial, sino de la etapa agresiva y consumista del capitalismo que vive actualmente la humanidad.
• Fidel nunca estaría en contra del uso de los medios tecnológicos en pos del desarrollo humano, el ha sido el artífice de la creación de numerosos centros que enseñan la computación a los niños y adultos, la formación de cientos de miles de técnicos informáticos, de la Universidad de Ciencias Informáticas etc. Entonces tendría sentido afirmar tal barbarie?

En dos extensas reflexiones redactadas por el compañero Fidel, se nos lleva por un recorrido histórico explicando las causas del conflicto en el Tibet, así como las distintas circunstancias por las que ha pasado el gigante asiático.
A continuación les dejo los link de los artículos pero si es un lector apurado le ofrezco el final de la segunda reflexión que abarca el contenido de ambas, pero no deja de ser menos importante la lectura integra de los textos.

La victoria china (Parte II)
La victoria china (Parte I)

Como cada mañana me introduzco en el mundo de las noticias, buscando temas para debatir, leer opiniones hipócritas y desestabilizadoras, ver como la ignorancia de caudillos y parásitos serviles del imperio manifiestan su odio y tratan de ganar dinero a cuestas de la mentira. Esta mañana no ha sido la excepción un artículo publicado bajo el titulo “Cinco razones por las que Raúl Castro fracasará” pone de manifiesto todo ese odio irracional. Primero veamos quien es el autor Carlos Alberto Montaner en el link hay una amplia página dedicada a su biografía personal, pero en otras palabras es un exiliado cubano más, que al triunfo de la Revolución (después de haberse combatido en condiciones muy difíciles contra la dictadura de Fulgencio Batista apoyada por el gobierno de Estados Unidos, el cual asesinó y torturó a numerosos jóvenes cubanos) dedicó todos sus esfuerzos de terrorista entrenado, a combatir a la revolución naciente, producto de lo cual fue encarcelado y más tarde emigró. En el exilio se ha dedicado a difamar la revolución por las mas insólitas vías, sin nunca conseguir su objetivo, este artículo que comento hoy, constituye un arma más de su arsenal.

Una vez aclaradas las condiciones que originan el artículo entremos en detalle, desenmascarando cada una de sus absurdas maniobras. No dedicaré un espacio a cada uno de sus comentarios pero me centraré en lo más evidente.

El hace alusión a que el programa de cambios que vive la isla es fruto de una apertura concebida por Raúl tomando medidas que “molestan a Fidel” se trata de dar un enfoque raulista a los cambios que está viviendo la Revolución, cuando realmente son producto de un mejoramiento paulatino de la economía cubana además de ser el momento propicio de tomarlas pues las condiciones están dadas, antes era imposible tomar cualquier medida relacionada con el tema, ya fuera Fidel, Raul, Lage o cualquier dirigente que el parlamento hubiese elegido como presidente de nuestra república, este amplio programa de cambio revolucionario tendría lugar.

Albertico, como cariñosamente le llamaré, hace ver que la “miseria”(a mi juicio dificultad económica, pues tenemos altísimos índices de desarrollo social) en que vive el pueblo cubano, es producto del mal manejo y del sistema económico “caduco” de nuestro gobierno, sin hacer alusión jamás a los más de 50 años de bloqueo imperial a que es sometida la isla de cuba, con una población de 12 millones de habitantes, tampoco hace alusión a la feroz guerra que ha llevado el imperio introduciendo plagas, enfermedades, aplicando políticas extraterritoriales que impiden el comercio de la Isla con las demás naciones, arreciando aun mas todas estas medidas con la caída del bloque soviético, donde trataron de rendir por hambre a todo un pueblo, lo cual no fue posible, debido a la confianza y respeto a nuestros lideres así como nuestra voluntad de lucha en todo momento. El trata de hacer ver el capitalismo como la solución a la miseria, o sea compara a Corea del Norte un país al igual que cuba bloqueado, asediado, perseguido, con Corea del Sur, país que cuenta con todo el apoyo económico de la mayor potencia del mundo EUA. Bueno ya que estamos comparando, comparemos a Cuba, un país tercermundista socialista con países subdesarrollados capitalistas, por ejemplo comparemos con Haití, república dominicana, los países africanos, no hay que ser muy ducho para darse cuenta que es algo ilógico hacer estas comparaciones.

Ahora tomo como ejemplo el último párrafo del artículo, un pedacito lleno de calumnias: “Seguimos sin saber cuándo Cuba comenzará su viraje hacia la normalidad –pluralismo político, democracia, libertades, derechos humanos, modelo económico racional, relaciones cordiales con sus vecinos, atmósfera sosegada–, pero nadie debe tener la menor duda de que esa es la única dirección en la que puede moverse el país. Raúl puede favorecer el trayecto o puede entorpecerlo. Pero no está en su mano evitarlo de manera permanente.” El se pregunta cuando Cuba comenzará su viraje hacia la normalidad, o sea al desempleo, al racismo, la violencia, el analfabetismo, la baja esperanza de vida, la alta mortalidad infantil al nacer, la corrupción en el gobierno, las campañas electorales con dos adversarios millonarios, que no representan más que sus intereses, gobiernos títeres al servicio del imperio, el se pregunta cuando cuba podrá ser lo mismo que era antes un país destinado a servirle al imperio para el juego, la prostitución a gran escala, donde sus nativos -todos nosotros- seriamos su servidumbre, sin derecho a opinar ni a objetar. En Cuba no se tortura a nadie, no existen desaparecidos, fue un feroz defensor de los derechos de los pueblos de áfrica, demostrándolo en su lucha contra el apartheid. También quiere un modelo económico racional, o sea un modelo económico donde el centro no sea el hombre ni para el hombre, sino el enriquecimiento de una elite a consecuencia de la miseria de todo un pueblo; plantea además relaciones cordiales con sus vecinos, a que vecinos ser referirá? Al Imperio, no es acaso EUA quien no quiere el dialogo con la Isla, claro el quiere imponer su forma, pero nosotros tenemos la nuestra. Y no queda duda de que ese sea el camino a seguir, de hecho es el camino que transitamos hace más de 50 años, parece que eres quien único no puede verlo.

Aclaro que este articulo lo tome prestado de la siguiente url
http://laresearchinstitute.blogspot.com/
es una persona con la que comparto su forma de pensar y aunque no tengo el placer de conocer, me gusto mucho su articulo y quise compartirlo.

Por Manuel E. Yepe

Hace unos días conocí a una persona en el mundo virtual, un Uruguayo con una forma de pensar algo distinta a la mía, pero para darle validez a la discusión que emprendo en contra de toda campaña mediátia en favor de la desestabilización de los gobiernos progresistas, aquí expongo el punto de vista de este amigo mio.
Quiero anticipar que no concuerdo totalmente con sus ideas, en muchas de sus opiniones discrepo en un alto por ciento, pero no por eso dejo de acreditar su forma de pensar y de ver el mundo, quien sabe si dejándolo participar logre traerlo a mis filas y algún día se convierta en un feroz defensor de la izquierda jajaja... bueno aquí dejo a consideración de los lectores sus opiniones.
Espero igual que siempre, sus bienvenidos comentarios.
Saludos Buen Pastor.
Quiero aclarar que en enlace que el autor brinda sobre una organización de derechos humanos hay contenido difamatorio de la realidad cubana, en el caso de los supuestos prisionero de conciencia, estos no constituyen mas que vulgares mercenarios al servicio de EUA, que difaman su país a cambio de dinero o una visa para entrar a cumplir su sueño americano en EUA.

Sobre China, el Tíbet

Aquí presento un articulo publicado por prensa latina
http://www.prensa-latina.cu/article.asp?ID=%7BFF4D64AF-66BA-4E11-A9B9-EAC5BA2B13C6%7D)
en el cual se le hecha un vistazo a la real situación acontecida en el gigante asiático, y como han manipulado la información los medios de prensa y gobiernos occidentales para boicotear la sita olímpica de este año, sin mas les dejo el articulo de gran calidad tanto de contenido como de redacción, yo nunca escribiré así pues no soy periodista, pero ya que otros lo hacen aquí dejo el contenido para que mis amigos de la blogosfera puedan disfrutar de el; puesto que en internet cuando busquen acerca del tema nunca verán información parecida a esta, pues esta que es la verdad, es ocultada por todos.



¿Francia contra Juegos Olímpicos de Beijing?

Fausto Triana

Hace algunos años durante los juegos olímpicos en la Ciudad de Moscú (Rusia), se dió un hecho detestable, una serie de países encabezados por la camarilla del norte (EUA) decidieron boicotear los esfuerzos soviéticos por desarrollar las olimpiadas, justificándose en la violación de derechos internacionales (no me detendré en hablar de su doble moral, pues actualmente ellos mantienen ocupados, tanto Afganistán como Irak) que constituía la invasión soviética a Afganistán.
Hoy tratan de revivir ese momento histórico, han fomentado la sublevación en el Tibet, para con ello hacer una convocatoria a los países llamados a participar en Beijing, a Boicotear nuevamente las olimpiadas de un país socialista, ya se escuchan estruendosas declaraciones como las de Zarkozy.
No es demasiada casualidad que por segunda vez se le trate de hacer lo mismo a un país socialista, el imperio no soporta ver como un sistema distinto es capaz de levantarse con más fuerza que su gastada maquinaria, y tratan de opacar los esfuerzos de un pueblo noble como el chino por demostrar el desarrollo que han logrado alcanzar.
Por suerte muchas personas del mundo han rechazado estos actos, entre ellos mi país, y muchos más, amigos de la democracia seguirán sumándose a nuestras filas.
Esperemos y todo no sea más que simples habladurías, si llegaran a boicotear los juegos, sabrán lo que es un país enojado, que conste que China no es un país chiquito y fácil de dominar es una potencia, es el motor de la economía mundial.

Como ya acostumbro citare aquí una reflexión del compañero Fidel Castro Ruz en la que le hace una encuesta un poco incomoda a la señora (si se le puede llamar así) Condoleezza Rice, luego de una campaña infamadora de los medios de prensa, el compañero Fidel hace referencia a distintos hechos de trascendencia en la región latinoamericana en los últimos días, y para finalizar realiza estas preguntas, preguntas que deberíamos hacerles todos a la hora de difamar a nuestros líderes.

Espero comentarios. A continuación la URL de las reflexiones del compañero Fidel, a texto completo.

http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/ref-fidel/art011.html
http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/ref-fidel/art012.html

La propia Condoleezza Rice tendría que responder algunas preguntas: ¿Cuántos norteamericanos han perdido la vida como consecuencia de bombas enviadas por Cuba? ¿Se ha roto alguna vez un solo ladrillo debido a un artefacto explosivo procedente de nuestro país? ¿Por qué se nos incluye en la grotesca lista de países terroristas, en la que se amenaza añadir arbitrariamente a Venezuela? ¿Quién usó el terrorismo contra nuestra patria para destruir aviones en pleno vuelo, provocar sabotajes, invasiones mercenarias y amenazas de bombardeos y guerras, bloqueo económico y acciones que han costado miles de vidas y cientos de miles de millones de dólares? ¿Quién les va a creer a usted y a Bush? ¿Por qué se empeñan en provocar guerras fratricidas entre los pueblos de América Latina?

En Iraq han muerto más de un millón de personas. ¿Cuántos muertos ofrece Estados Unidos a la América Latina, una región de más de 500 millones de habitantes, para defender su democracia y su imperio?

El hecho real es que Bush y su grupo están más atrapados por los errores de política exterior que el propio Nixon cuando renunció en 1972. La sangrienta guerra de Iraq y el rechazo de la población de Estados Unidos, el precio en vidas humanas, el número elevadísimo de heridos y mutilados por cada fallecido en la aventura bélica, muestran una situación llena de contradicciones: la deteriorada imagen de Estados Unidos y la imposibilidad de renunciar a las guerras de conquista por las materias primas, el dólar y el precio del oro, la devaluación de la moneda y la inflación, el consumismo y la incapacidad de autoabastecerse de bienes de consumo, la producción de etanol y la escasez mundial de alimentos, los métodos fascistas y la demagogia democrática, las prácticas de tortura y cárceles secretas y los derechos humanos, la contaminación ambiental máxima del país y el derecho de la especie a la supervivencia, los beneficios de la ciencia para la salud y el uso de la misma para liquidar o invalidar masivamente a los seres humanos, el robo de cerebros y el subdesarrollo de los países pobres, el precio del petróleo y el derroche cada vez mayor de energía, las elecciones de noviembre y los latinos que en número creciente mueren en la frontera.

La lista sería interminable. Es en esencia una contradicción entre la vida y la muerte.

Hoy domingo 16 de marzo pueden leerse los cables que en horas de la noche de ayer sábado los corresponsales redactaron en La Habana sobre el material publicado hoy en Juventud Rebelde, recibido anticipadamente por ellos el día anterior.

Llama la atención que ninguna de las agencias capitalistas de noticias publicó una palabra de lo escrito con relación al ex guerrillero Pedro Pablo Montoya, que asesinó a un jefe de frente de las FARC y le cortó una mano para cobrar recompensa de 2,6 millones de dólares que un Fiscal de Colombia legalizó. Era un posible agente infiltrado por los yanquis. El asunto ha provocado un fuerte debate por sus implicaciones éticas.

Condoleezza sale para Moscú, Bush anuncia viaje a Ucrania y Bucarest los primeros días de abril, y finalizará el recorrido en Croacia, vecina de Serbia, a la que el imperialismo arrancó la vital provincia de Kosovo, sede de su cultura y fuente de imprescindibles recursos materiales que fueron la base de su de-sarrollo.

McCain acaba de llegar a Iraq por octava ocasión para ofrecerle respaldo total a la guerra de Bush, y con ella a los 3 millones de millones de dólares que ha costado, a los que se añaden millones de víctimas entre de-salojados y muertos, al precio de los caídos y mutilados norteamericanos ya mencionados.

¿Qué puede esperar el mundo de semejante política?

Los jefes y funcionarios imperiales trabajan febrilmente amenazando a todos con su brutal fuerza, pero el imperio es insostenible y no desiste. Tiene sed de sangre. ¡Hay que denunciarlo tenazmente!

Hoy, domingo 16 de marzo del 2008, se elige al presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática. El camino para llegar a este día no ha estado adornado de concordia pues no han quedado en el olvido todas las acusaciones que se han lanzado los principales candidatos, Alejandro Encinas y Jesús Ortega, en el transcurso de la contienda; tampoco las agrestes diferencias que se han suscitado entre los militantes; ni las perspectivas y vaticinios que se han vertido en todos los medios de comunicación respecto al futuro del PRD; y ,mucho menos, las acusaciones de un posible fraude electoral. Pero aun con todos esos problemas internos, las elecciones se llevaran a cabo y, sin duda, serán las mas trascendentes en la historia del PRD.

Ambos proyectos de izquierda, el de Encinas y Ortega, tienen amplias diferencias en cuanto a las formas éticas que habrán de llevar al PRD a la consecución de sus objetivos como organización política. Los “chuchos” se rigen por la ética de la teolologia, pues parece que buscan la cristalización de sus objetivos priorizando el fin sobre los medios. El grupo de Encinas y Obrador esta plegado a la ética de la Virtud, decía Aristóteles que todas las personas deban de guiarse por lo que es correcto y no lo que esta establecido. En el 2006 vimos como Obrador se negó a aceptar el resultado de las instituciones establecidas, pues no considero ético validar un fraude electoral en aras de preservar la "paz social" que pregona la derecha.Ni tampoco, dejar a millones de mexicanos al amparo de un poder establecido que parece empeñado en producir mas daño que en procurar el bien de sus gobernados.

Las elecciones del este domingo son una lucha entre dos posturas éticas, una apegada a la máxima de maquiavelo: “El fin justifica los medios”, la otra apegada a Aristóteles. Los perredistas decidiremos.

Según el Informe de EU sobre derechos humanos(al final del articulo publico un fragmento de la declaración pública hecha) estos son países que están presentes en la lista negra. O sea los pocos países que se medio mantienen a favor de los principios humanos y la democracia son los subrayados por el estado norteamericano como violadores de estos derechos, con que moral, acaso no son ellos los que indiscriminadamente fueron a masacrar civiles en Irak, Viet Nam y demás países del mundo, no son ellos los que aniquilan el planeta, entonces con que moral hacen estas declaraciones.
Al leer estas declaraciones solo se me ocurre algo, los conceptos están invertidos, la bondad se convirtió en maldad, y la maldad en bondad, y los encargados fueron los miserables ricachones que nos gobiernan.
Miren bien lo que escriben señores imperialistas, que no todos somos retrasados mentales.

Artículo publicado en la jornada.
http://www.jornada.unam.mx/2008/03/12/index.php?section=mundo&article=033n1mun
Cuba se mantuvo en 2007 en la “lista negra” de países que violan sistemáticamente los derechos humanos en el mundo, según el reporte anual que elabora el Departamento de Estado estadunidense a petición del Congreso de Estados Unidos, el cual criticó al gobierno ruso del presidente Vladimir Putin por su historial en los derechos humanos y acusó al Ejecutivo de actos de corrupción.
Además, elogió a Colombia por los “resultados demostrables para mejorar el respeto a esos derechos” y destacó “los esfuerzos” del presidente venezolano, Hugo Chávez, “por socavar las instituciones democráticas e intimidar a la sociedad civil que respondió con una vigorosa resistencia”.
Jonathan Farrar, vice asistente de la Secretaría de Estado de la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Empleo, no explicó por qué China en esta ocasión se encuentra en un apartado diferente del informe.
En 2006, China apareció junto a Cuba, Corea del Norte, Myanmar, Irán, Zimbabwe, Bielorrusia y Eritrea como “los mayores violadores sistemáticos de los derechos humanos en el mundo”.
“El balance general de derechos humanos de China se mantuvo pobre en 2007”, aseguró el texto, que criticó “la vigilancia, acoso, detención, arresto y encarcelamiento” de activistas, periodistas y escritores.

Hoy precisamente he estado conversando con una persona, exponiéndole mis puntos de vista, mi forma de pensar acerca de la realidad latinoamericana, y en general tercermundista. Esta persona ha contestado a mi exposición con las más crueles y despiadadas infamias que me han hecho comprender el sentimiento racista que acompaña a cada ser humano, inculcado por cada régimen a sus súbditos.

Frases que achacan nuestro problema al fatalismo geográfico vienen de boca de estos xenófobos, parecen no recordar que su mal llamada raza superior vivía en la más absoluta barbarie, mientras pueblos como el egipcio dominaba conceptos, y no citemos el mundo asiático por no provocar tal desprestigio.

Se me ha colmado la paciencia cuando me ha dicho que comparase a un sudamericano con “cara de mono”- como simpáticamente se refirió a un coterráneo boliviano, venezolano, peruano o cualquier otro miembro de la cultura indígena o derivado de la genealogía de estos pueblos, o sea la mayoría étnica de nuestro continente (me refiero al sur solamente)- con un inglés, un norteamericano puro, un suizo etc. De tal comparación yo obtendría como resultado que el primero estaba en la base de la cadena evolutiva mientras el segundo era líder.

Mientras el lector sigue mis líneas, posiblemente al igual que mi compañero haya sido inducido a compartir esta bárbara e injustificada afirmación.

Esos indígenas, nosotros los sudamericanos, el resto de los países pobres hemos sido saqueados, engañados, divididos y ahora mismo en el presente hemos sido desinformados. Los grandes medios se han salido con la suya haciendo creer a nuestra mixta raza el hecho de su inferioridad y por ende su mediocridad. Nuestros problemas descansan sobre la base de la mala administración por parte de nuestros “cara de mono”, o en su efecto por vía del narcotráfico que financiamos, el alcohol que consumimos, la falta de capacidad técnica y científica etc.

Parece que se ignora el elevado robo de cerebros, la falta de acceso a la educación, lo cual ha devenido en un embrutecimiento generalizado de la población hasta niveles tan elevados que hacen comparable el nivel intelectual de un ciudadano común analfabeto al de un hombre primitivo de las cavernas. Todo esto favorece sin dudas a las expectativas de los jerarcas internacionales, como diría Martí “Ser cultos para ser libres” y no es un simple refrán, si somos un pueblo inculto y dividido, entonces otro pueblo culto y unido nos dominará, como acontece actualmente.

Pero no basta con ser culto, pues aplicando el principio de seres despreciables -que no me tomaré la molestia de mencionar- “Una mentira repetida muchas veces se convierte en verdad” nos han hecho dudar de las personas más humildes que nos han tratado de ayudar a sobresalir, y a tomar decisiones por nuestra propia cuenta. Si, estas personas encabezan lo que se ha llamado “Gobiernos de izquierda”, he publicado una encuesta viendo el apoyo a los gobiernos de izquierda y he obtenido como resultado, que nadie -salvo alguna excepción-, con una procedencia social acomodada apoya a dichos gobiernos, claro que no, es obvio ellos representan el fin del sometimiento, y sin someter a alguien es imposible ser multimillonario, sin embargo he visto como personas procedentes de sectores humildes retiran su apoyo a estos gobiernos, que representan la única esperanza para sus desdichadas vidas. A caso no se dan cuenta de que el orden mundial actual, nunca devendrá en mejoras para sus vidas, que serán pisoteados, abochornados por shows como los de la Cristina, o destinados a papeles secundarios en la vida de supuestos seres superiores. A caso no se dan cuenta de estas cosas, no ven que les desprecian, por qué entonces apoyan al enemigo, por qué no brindar incondicionalmente su alma a un gobierno como el de Chávez, con una visión próspera para los pobres del mundo, que dicho sea de paso somos la mayoría.

Agradezco a la revolución cubana el haberme educado, para poderme dar cuenta de la realidad mundial, y con el mismo esfuerzo impuesto en mi desarrollo personal, redactaré y trataré de hacer llegar mi mensaje a lo más recóndito de sus corazones, tal como lo hicieron los apóstoles con el mandato del señor Jesús, no queda otra alternativa, de no ser así acabaremos como empezamos, pisoteados.

Revolucionariamente, Hasta la Victoria Siempre.

Viva Fidel, Viva Raúl, viva Chávez, viva el socialismo.

Socialismo o muerte, Venceremos.

Aquí vemos una reflexión escrita por el compañero Fidel, a mi juicio el más grande hombre de acción y pensamiento, con un mensaje claro y preciso.

Recuerdo cuando nos visitó, meses antes de la campaña electoral donde pensaba presentarse como candidato a la Presidencia de Ecuador. Había sido Ministro de Economía del gobierno de Alfredo Palacio, médico cirujano con prestigio profesional, que también nos había visitado en su condición de Vicepresidente, antes de acceder a la presidencia, por situaciones imprevistas que se dieron en Ecuador. Este había sido receptivo a un programa de operaciones oftalmológicas que le ofrecimos como forma de cooperación. Existían buenas relaciones entre ambos gobiernos.

Correa, no hacía mucho, había renunciado al Ministerio de Economía. Estaba inconforme con lo que calificó de corrupción administrativa promovida por Oxy, empresa extranjera que exploró e invirtió importantes sumas, pero que se quedaba con cuatro de cada cinco barriles de petróleo extraído. No habló de nacionalizar, sino de cobrarle elevados impuestos que asignaba de antemano a inversiones sociales pormenorizadas. Ya había aprobado las medidas y un juez las declaró válidas.

Como no mencionaba la palabra nacionalizar, pensé que experimentaba temor al concepto. No me extrañaba, porque era economista graduado con grandes reconocimientos por una conocida universidad de Estados Unidos. No me ocupé mucho en profundizar, lo acosaba con preguntas del arsenal acumulado en la lucha contra la deuda externa de América Latina en 1985 y de la propia experiencia cubana.

Existen inversiones de riesgo sumamente altas y de sofisticada tecnología, que ningún país pequeño como Cuba y Ecuador podría asumir.

Como estábamos ya en el año 2006 decididos a impulsar la revolución energética, que fuimos el primer país del planeta en proclamar como cuestión vital para la humanidad, le había abordado el tema con especial énfasis. Me detuve, había comprendido una de sus razones.

Le conté la conversación que hacía poco había sostenido con el presidente de la empresa española REPSOL. La misma, asociada a otras empresas internacionales, acometería una operación costosa para perforar en el fondo del mar, a más de 2 000 metros de profundidad, con empleo de sofisticadas tecnologías, dentro de las aguas jurisdiccionales de Cuba. Dije al jefe de la empresa española: ¿Cuánto vale un pozo exploratorio? Le hago la pregunta porque queremos participar aunque sea en el uno por ciento del costo, deseamos saber lo que ustedes quieren hacer con nuestro petróleo.

Correa, por su parte, me había contado que de cada cien dólares que extraían las compañías, solamente veinte iban para el país; ni siquiera entraban en el presupuesto, expresó, se dejaban en un fondo aparte para cualquier cosa menos para mejorar las condiciones de vida del pueblo.

Yo derogué el fondo, me dijo, y asigné 40 por ciento para educación y salud, desarrollo tecnológico y vial, el resto para recomprar la deuda si el precio de la misma nos favorecía, o de lo contrario invertirlo en otra cosa más útil. Antes teníamos que comprar cada año una parte de esa deuda que se encarecía.

En el caso del Ecuador —me añadió— la política petrolera rayaba en traición a la patria. ¿Por qué lo hacen?, le pregunto. ¿Por miedo a los yanquis o presión insoportable? Me responde: Si tienen un Ministro de Economía que les dice que privatizando mejora la eficiencia, usted puede imaginarse. Yo no hice eso.

Lo estimulo a seguir y me explica con calma. La compañía extranjera Oxy es una empresa que ha roto su contrato y de acuerdo con la ley ecuatoriana se requiere la caducidad. Significa que el campo operado por esa empresa tiene que pasar al Estado, pero por presiones de los yanquis el gobierno no se atreve a ocuparlo, se crea una situación no contemplada por la legislación. La ley dice caducidad y nada más. El juez de primera instancia, que era presidente de PETROECUADOR, lo hizo así. Yo era miembro de PETROECUADOR y nos llamaron de urgencia a una reunión para expulsarlo del cargo. Yo no asistí y no pudieron despedirlo. El juez declaró la caducidad.

¿Qué querían los yanquis?, pregunto. Querían una multa, explica él rápido. Escuchándolo comprendí que lo había subestimado.

Yo estaba apurado por multitud de compromisos. Lo invité a presenciar el encuentro con un numeroso grupo de profesionales cubanos altamente calificados que partirían para Bolivia, a fin de integrarse a la Brigada Médica; esta cuenta con personal para más de 30 hospitales, entre otras actividades 19 posiciones quirúrgicas que pueden realizar más de 130 mil operaciones oftalmológicas por año; todo bajo forma de cooperación gratuita. Ecuador dispone de tres centros similares con seis posiciones oftalmológicas.

La cena con el economista ecuatoriano fue ya entrada la madrugada del 9 de febrero de 2006. Apenas hubo puntos de vista que yo no abordara. Le hablé hasta del mercurio tan dañino que las industrias modernas esparcen por los mares del planeta. El consumismo fue por supuesto un tema enfatizado por mí; el alto costo del kiloWatt/hora en las termoeléctricas; las diferencias entre las formas de distribución socialista y comunista, el papel del dinero, el millón de millones que se gasta en publicidad sufragado forzosamente por los pueblos en los precios de las mercancías, y los estudios realizados por brigadas sociales universitarias que descubrieron, entre los 500 mil núcleos de la capital, el número de personas ancianas que vivían solas. Expliqué la etapa de universalización de los estudios universitarios en que estábamos envueltos.

Quedamos muy amigos, aunque tal vez se llevara la imagen de que yo era autosuficiente. Si eso ocurrió, fue realmente involuntario por mi parte.

Desde entonces observé cada uno de sus pasos: proceso electoral, enfoque de los problemas concretos de los ecuatorianos, y victoria popular sobre la oligarquía.

En la historia de ambos pueblos hay muchas cosas que nos unen. Sucre fue siempre una figura extraordinariamente admirada junto a la de El Libertador Bolívar, quien para Martí, lo que no hizo en América está por hacer todavía, y como exclamó Neruda, despierta cada cien años.

El imperialismo acaba de cometer un monstruoso crimen en Ecuador. Bombas mortíferas fueron lanzadas en la madrugada contra un grupo de hombres y mujeres que, casi sin excepción, dormían. Eso se deduce de todos los partes oficiales emitidos desde el primer instante. Las acusaciones concretas contra ese grupo de seres humanos no justifican la acción. Fueron bombas yanquis, guiadas por satélites yanquis.

A sangre fría nadie absolutamente tiene derecho a matar. Si aceptamos ese método imperial de guerra y barbarie, bombas yanquis dirigidas por satélites pueden caer sobre cualquier grupo de hombres y mujeres latinoamericanos, en el territorio de cualquier país, haya o no guerra. El hecho de que se produjera en tierra probadamente ecuatoriana es un agravante.

No somos enemigos de Colombia. Las anteriores reflexiones e intercambios demuestran cuánto nos hemos esforzado, tanto el actual Presidente del Consejo de Estado de Cuba como yo, de atenernos a una política declarada de principios y de paz, proclamada desde hace años en nuestras relaciones con los demás Estados de América Latina.

Hoy que todo está en riesgo, no nos convierte en beligerantes. Somos decididos partidarios de la unidad entre los pueblos de lo que Martí llamó Nuestra América.

Guardar silencio nos haría cómplices. Hoy a nuestro amigo, el economista y presidente del Ecuador Rafael Correa, quieren sentarlo en el banquillo de los acusados, algo que no podíamos siquiera concebir aquella madrugada del 9 de febrero de 2006. Parecía entonces que mi imaginación era capaz de abarcar sueños y riesgos de todo tipo, menos algo parecido a lo que ocurrió la madrugada del sábado 1º de marzo de 2008.

Correa tiene en sus manos los pocos sobrevivientes y el resto de los cadáveres. Los dos que faltan demuestran que el territorio de Ecuador fue ocupado por tropas que cruzaron la frontera. Puede exclamar ahora como Emilio Zola: ¡Yo acuso!