Como cada mañana me introduzco en el mundo de las noticias, buscando temas para debatir, leer opiniones hipócritas y desestabilizadoras, ver como la ignorancia de caudillos y parásitos serviles del imperio manifiestan su odio y tratan de ganar dinero a cuestas de la mentira. Esta mañana no ha sido la excepción un artículo publicado bajo el titulo “Cinco razones por las que Raúl Castro fracasará” pone de manifiesto todo ese odio irracional. Primero veamos quien es el autor Carlos Alberto Montaner en el link hay una amplia página dedicada a su biografía personal, pero en otras palabras es un exiliado cubano más, que al triunfo de la Revolución (después de haberse combatido en condiciones muy difíciles contra la dictadura de Fulgencio Batista apoyada por el gobierno de Estados Unidos, el cual asesinó y torturó a numerosos jóvenes cubanos) dedicó todos sus esfuerzos de terrorista entrenado, a combatir a la revolución naciente, producto de lo cual fue encarcelado y más tarde emigró. En el exilio se ha dedicado a difamar la revolución por las mas insólitas vías, sin nunca conseguir su objetivo, este artículo que comento hoy, constituye un arma más de su arsenal.
Una vez aclaradas las condiciones que originan el artículo entremos en detalle, desenmascarando cada una de sus absurdas maniobras. No dedicaré un espacio a cada uno de sus comentarios pero me centraré en lo más evidente.
El hace alusión a que el programa de cambios que vive la isla es fruto de una apertura concebida por Raúl tomando medidas que “molestan a Fidel” se trata de dar un enfoque raulista a los cambios que está viviendo la Revolución, cuando realmente son producto de un mejoramiento paulatino de la economía cubana además de ser el momento propicio de tomarlas pues las condiciones están dadas, antes era imposible tomar cualquier medida relacionada con el tema, ya fuera Fidel, Raul, Lage o cualquier dirigente que el parlamento hubiese elegido como presidente de nuestra república, este amplio programa de cambio revolucionario tendría lugar.
Albertico, como cariñosamente le llamaré, hace ver que la “miseria”(a mi juicio dificultad económica, pues tenemos altísimos índices de desarrollo social) en que vive el pueblo cubano, es producto del mal manejo y del sistema económico “caduco” de nuestro gobierno, sin hacer alusión jamás a los más de 50 años de bloqueo imperial a que es sometida la isla de cuba, con una población de 12 millones de habitantes, tampoco hace alusión a la feroz guerra que ha llevado el imperio introduciendo plagas, enfermedades, aplicando políticas extraterritoriales que impiden el comercio de la Isla con las demás naciones, arreciando aun mas todas estas medidas con la caída del bloque soviético, donde trataron de rendir por hambre a todo un pueblo, lo cual no fue posible, debido a la confianza y respeto a nuestros lideres así como nuestra voluntad de lucha en todo momento. El trata de hacer ver el capitalismo como la solución a la miseria, o sea compara a Corea del Norte un país al igual que cuba bloqueado, asediado, perseguido, con Corea del Sur, país que cuenta con todo el apoyo económico de la mayor potencia del mundo EUA. Bueno ya que estamos comparando, comparemos a Cuba, un país tercermundista socialista con países subdesarrollados capitalistas, por ejemplo comparemos con Haití, república dominicana, los países africanos, no hay que ser muy ducho para darse cuenta que es algo ilógico hacer estas comparaciones.
Ahora tomo como ejemplo el último párrafo del artículo, un pedacito lleno de calumnias: “Seguimos sin saber cuándo Cuba comenzará su viraje hacia la normalidad –pluralismo político, democracia, libertades, derechos humanos, modelo económico racional, relaciones cordiales con sus vecinos, atmósfera sosegada–, pero nadie debe tener la menor duda de que esa es la única dirección en la que puede moverse el país. Raúl puede favorecer el trayecto o puede entorpecerlo. Pero no está en su mano evitarlo de manera permanente.” El se pregunta cuando Cuba comenzará su viraje hacia la normalidad, o sea al desempleo, al racismo, la violencia, el analfabetismo, la baja esperanza de vida, la alta mortalidad infantil al nacer, la corrupción en el gobierno, las campañas electorales con dos adversarios millonarios, que no representan más que sus intereses, gobiernos títeres al servicio del imperio, el se pregunta cuando cuba podrá ser lo mismo que era antes un país destinado a servirle al imperio para el juego, la prostitución a gran escala, donde sus nativos -todos nosotros- seriamos su servidumbre, sin derecho a opinar ni a objetar. En Cuba no se tortura a nadie, no existen desaparecidos, fue un feroz defensor de los derechos de los pueblos de áfrica, demostrándolo en su lucha contra el apartheid. También quiere un modelo económico racional, o sea un modelo económico donde el centro no sea el hombre ni para el hombre, sino el enriquecimiento de una elite a consecuencia de la miseria de todo un pueblo; plantea además relaciones cordiales con sus vecinos, a que vecinos ser referirá? Al Imperio, no es acaso EUA quien no quiere el dialogo con la Isla, claro el quiere imponer su forma, pero nosotros tenemos la nuestra. Y no queda duda de que ese sea el camino a seguir, de hecho es el camino que transitamos hace más de 50 años, parece que eres quien único no puede verlo.
Aclaro que este articulo lo tome prestado de la siguiente url
http://laresearchinstitute.blogspot.com/
es una persona con la que comparto su forma de pensar y aunque no tengo el placer de conocer, me gusto mucho su articulo y quise compartirlo.
Por Manuel E. Yepe
Casi medio siglo de rudo ensañamiento contra una pequeña nación vecina por haberse atrevido a ejercer la independencia y la soberanía que le corresponden según lo establecido por el derecho internacional, no parecen haber repercutido en la conciencia nacional estadounidense como una vergüenza.
En cada uno de los últimos quince años, la comunidad mundial representada en la Organización de Naciones Unidas ha condenado de manera prácticamente unánime el bloqueo económico impuesto oficialmente por la superpotencia a la Isla en febrero de 1962. Pero Washington no se ha dado por enterado.Cuando las incontables privaciones provocadas por el bloqueo se incrementaron a causa de la disolución de la Unión Soviética y la comunidad de los países socialistas europeos, único grupo de naciones con capacidad y disposición de apoyar los esfuerzos cubanos por la supervivencia, Estados Unidos recrudeció el cerco, con más restricciones a los viajes, al envío de remesas y al comercio agrícola.
Ello dio lugar a la crisis de los 90, que los cubanos identifican como “período especial”, que no quebró la voluntad de resistir de la ciudadanía, pero exigió mayores sacrificios y mucho heroísmo.
Aunque en todo momento ha habido en los Estados Unidos personas con sensibilidad y talento suficientes para sobreponerse a la inclemente campaña mediática de demonización de la revolución cubana, sobre todo entre los intelectuales y la gente más humilde, se aprecia ahora que gana cuerpo en sectores más amplios la idea de un cambio en la política hostil hacia Cuba, ante la constatación de que “no hemos podido vencerlos.”
En un artículo con su firma aparecido en el Miami Herald el diez de marzo, la Embajadora Vicki Huddleston, quien fuera Jefa de la Oficina de Intereses de los Estados Unidos en Cuba durante los últimos meses del gobierno de William Clinton y el período inicial de la Administración de G. W. Bush, opina que si el gobierno de su país "pudiera tratar con Cuba - no como un asunto de política doméstica, sino como entre dos estados soberanos - entonces reanudaríamos relaciones diplomáticas oficiales con el intercambio de embajadores y comenzaríamos, nuevamente, a conversar sobre asuntos que afectan el bienestar y la seguridad de ambos países, es decir, migración, anti-narcóticos, salud y medio ambiente.”
“Mientras más nos tardemos, mas posibilidades habrá de que los nuevos líderes cubanos se las arreglen sin nosotros. Dentro de tres o cinco años, Cuba, con la ayuda de inversionistas externos, habrá explotado el petróleo en aguas profundas y el etanol de caña de azúcar, agregando billones a sus ingresos anuales, convirtiendo a la isla en exportador de energía”, concluye la señora Huddleston”.
Leo también que el senador demócrata Byron Dorgan anunció que impulsará medidas para liberar los viajes de estadounidenses a Cuba y facilitar el envío de medicinas y comida. “El embargo de 45 años no funcionó, el pueblo cubano merece libertad y creo que abrir esos mercados ayudará a que eso ocurra," agregó.
En los discursos de los principales aspirantes a la nominación como candidatos a la presidencia en las elecciones de noviembre, se aprecia que ninguno reconoce improcedente la política hostil a Cuba y los males ocasionados al pueblo de la isla en el último medio siglo. Ni siquiera los aspirantes por la “oposición” demócrata a la nominación se pronuncian contra los efectos más crueles de la política hostil promovidos durante la administración de George W. Bush, desde el año 2000. Apenas se quedan en la disposición o no de sentarse a conversar con Cuba, considerando que la política actual no ha dado buenos resultados para Estados Unidos.
Recientemente, 104 congresistas – cuatro de ellos senadores -pertenecientes a los dos partidos que componen el sistema político norteamericano, enviaron un documento a la Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, en el que le proponen un cambio en la política hacia Cuba afirmando que han fracasado los esfuerzos por el aislamiento de la isla con un embargo económico que ya casi llega a medio siglo.
“Por cinco décadas, la política de EEUU ha probado sanciones económicas y aislamiento para forzar cambios en el gobierno de Cuba. Estos acontecimientos demuestran que esa política no ha funcionado” afirman los legisladores en su carta.
“Aliados y adversarios han rechazado nuestro enfoque y, por el contrario, trabajan directamente con el gobierno cubano en asuntos diplomáticos y ganan billones de dólares en inversiones económicas en la isla, lo que hace aún menos probable que nuestras sanciones obtengan los propósitos declarados”, se lamentan.
Deploran los congresistas que “…nuestra política nos deja sin influencia en estos críticos momentos, y esto no sirve a los intereses nacionales de los Estados Unidos ni a los del cubano común, supuestos beneficiarios de nuestra política.”
Concluyen que “una revisión completa de la política de EEUU se precisa claramente ahora. Esto enviaría una señal útil al pueblo cubano de que nosotros intentamos relacionarnos con su gobierno de una manera nueva y positiva, y también brindaría a la política de EEUU una nueva lectura en muchos otros lugares de la región.”
La opinión mundial debe agradecer a estas personalidades estadounidenses la valentía de nadar contra la corriente en el contexto oficial tan difícil de su país, pero también hay que lamentar que no haya entre los argumentos para un cambio de política siquiera una manifestación de vergüenza o arrepentimiento por los perjuicios humanos y materiales que han ocasionado a un pueblo que no ha hecho más que afirmar su soberanía y su derecho inalienable a la autodeterminación.
Hay que lamentar que no se mencionen como fundamento para la rectificación, las muertes, los sufrimientos y las frustraciones que han causado a un pueblo que ha hecho una revolución que debió haber sido incruenta y pacífica, para alcanzar la justicia social, el desarrollo económico y la identidad cultural plena.
Nota: El autor es abogado, economista y profesor del Instituto Superior de Relaciones Internacionales de la Habana.
Hace unos días conocí a una persona en el mundo virtual, un Uruguayo con una forma de pensar algo distinta a la mía, pero para darle validez a la discusión que emprendo en contra de toda campaña mediátia en favor de la desestabilización de los gobiernos progresistas, aquí expongo el punto de vista de este amigo mio.
Quiero anticipar que no concuerdo totalmente con sus ideas, en muchas de sus opiniones discrepo en un alto por ciento, pero no por eso dejo de acreditar su forma de pensar y de ver el mundo, quien sabe si dejándolo participar logre traerlo a mis filas y algún día se convierta en un feroz defensor de la izquierda jajaja... bueno aquí dejo a consideración de los lectores sus opiniones.
Espero igual que siempre, sus bienvenidos comentarios.
Saludos Buen Pastor.
Quiero aclarar que en enlace que el autor brinda sobre una organización de derechos humanos hay contenido difamatorio de la realidad cubana, en el caso de los supuestos prisionero de conciencia, estos no constituyen mas que vulgares mercenarios al servicio de EUA, que difaman su país a cambio de dinero o una visa para entrar a cumplir su sueño americano en EUA.
Sobre China, el Tíbet
los polémica del boycott de los juegos Olímpicos en China. Lo cierto
es que poco importa si se hace boycott o no de las olimpíadas. Que un
Atleta se rasgue la camiseta o alguien intente apagar la llama
olímpica puede tener cierto poder simbólico. Sin embargo, el
verdadero boycott está dado por la rebelión tibetana que es el
verdadero centro de la atención mundial.
El Tíbet siempre a sido una región humillada y pisoteada por muchas
naciones. Primero el imperio Mongol, después los ingleses y por
último China. El Tíbet siempre se ha resistido, y siempre ha sido
dominado. Cuando el inglés Younghusband, en 1903, lideró su
expedición al tíbet los Tibetanos no los atacaron, los recibieron con
una resistencia pacífica, aunque sí "armados" con armas medievales. A
cambio los ingleses los masacraron y anexaron al tíbet a sus
colonias. En la historia que siguió al tíbet le pasó de todo, hasta
que terminó en manos de China. No es de extrañar, por ende, que el
pueblo tibetano se rebele nuevamente. Los tibetanos tienen una
historia de rebelión pacífica (pero cuando son atacados, atacan) y no
le temen a la muerte.
Actualmente los monjes aprovechan las Olimpíadas y la atención
mundial sobre china para que sus reclamos de autonomía y preservación
de la cultura (no de independencia) sean escuchadas. Por lo dicho en
el párrafo anterior, existen pocas razones para entender porqué las
manifestaciones se han tornado violentas, mas que un muy mal manejo
de la situación por parte del gobierno chino. La opresión militar no
le ha servido y actualmente está agravando la situación. Las
restricciones de de acceso a la prensa extrangera (que ahora se están
aliviando), sólo dan motivo a la imaginación y a la controversia
extrangera, lo cual es otro error del gobierno Chino.
Es irónico quizá, que el primero en condenar estos hechos sea el
gobierno de Bush que con su "cruzada cristiana" ya ha matado decenas
de miles de iraquíes y miles de soldados americanos. Y es que la
política estadounidense está muchas veces orientada a ganarse
aprobación internacional con los puntos en común. Nadie quiere
represión en China, es un punto en común. Tampoco queríamos a Sadam
en Iraq. El jugar con los puntos en común se ha convertido en una
política usada por muchos países, usualmente por motivos
fundamentalistas. De ahí viene la doble moral americana.
Más allá de los intereses de USA, que posiblemente vienen dados por
la intensa demanda de recursos que está dando China (más que una
política de guerra fría), las olimpíadas ayudarán a mejorar la
situación en China. Esto no será por causa de un boycott, ni otro
tipo de "conspiración". Estará dado por la inmensa cantidad de
turistas y periodistas que visitarán el país en los próximos días, a
los que el gobierno chino tendrá que dejar buena imagen. Esto no
incluye solo la situación del Tíbet, sinó muchos de los reclamos que
las organizaciones de derechos humanos le han echo a China (como por
ejemplo los filtros de internet). Sería interesante que las
olimpíadas fueran en USA (o mejor aún, en Iraq), pero las actuales
están en China...
Como regalo, les dejo un link a la colección de fotos de Human Rights
Watch que es una organización pro derechos humanos (que tiene
reclamos de todo tipo a todo tipo de naciones, incluido un gran
expediente de USA).
http://hrw.org/wr2k8/photos_sp.htm
Gracias a Buen Pastor por invitarme a participar en su blog.
Saludos,
Leandro
leandrogoe@gmail.com
Aquí presento un articulo publicado por prensa latina
http://www.prensa-latina.cu/article.asp?ID=%7BFF4D64AF-66BA-4E11-A9B9-EAC5BA2B13C6%7D)
en el cual se le hecha un vistazo a la real situación acontecida en el gigante asiático, y como han manipulado la información los medios de prensa y gobiernos occidentales para boicotear la sita olímpica de este año, sin mas les dejo el articulo de gran calidad tanto de contenido como de redacción, yo nunca escribiré así pues no soy periodista, pero ya que otros lo hacen aquí dejo el contenido para que mis amigos de la blogosfera puedan disfrutar de el; puesto que en internet cuando busquen acerca del tema nunca verán información parecida a esta, pues esta que es la verdad, es ocultada por todos.
¿Francia contra Juegos Olímpicos de Beijing?
Fausto Triana
París, 26 mar (PL) La desproporción informativa en Francia en torno a los sucesos del Tibet, dejó abierto el camino a declaraciones poco diplomáticas en torno a un eventual boicot a los Juegos Olímpicos de Beijing de agosto próximo.
Notoria falta de objetividad y comentarios siempre negativos, sin contraste alguno de los comunicados emitidos por el gobierno de China, llaman la atención en el contexto de una campaña orquestada en Occidente para sabotear la cita deportiva estival.
La administración del gigante asiático se mostró estupefacta por la distorsión del asunto que ha dado Occidente al caso.
Si Beijing habla de 19 muertos como consecuencia de la violencia de los manifestantes, sus críticos mencionan a más de 200, sin importar las informaciones ofrecidas en detalles en torno a los acontecimientos de Lhasa, la capital del Tibet.
La agencia china Xinhua calificó de arrogantes a algunos medios occidentales.
Se lamentaba de que “no importa lo que la prensa china diga sobre las atrocidades de los alborotadores de Lhasa: ellos ya tienen en mente un titular, en el cual la autoridad pública es malvada y los que protestan son vulnerables”.
China Daily se refirió por su parte al malestar de muchos colectivos chinos en el exterior alejados del gobierno y destacó iniciativas para hacer frente a lo que consideran “hegemonía de la visión occidental de los hechos”.
Si bien era esperado que ocurrieran cosas así en el año del encuentro cuatrienal de la actividad atlética en el mundo, la voracidad con intenciones devastadoras del circo mediático irrumpió en el escenario de forma muy peligrosa.
Al final, los mayores perdedores de esta cruzada con sabor a guerra fría, son los deportistas, muchos de los cuales están siendo conminados a pronunciarse con preguntas bien distantes de la objetividad por parte de los colegas franceses.
¿Qué le parece la represión en el Tibet y los crímenes cometidos por el gobierno chino en esa región?, es la pregunta que lanzan los reporteros galos a sus atletas, desconociendo los más elementales signos de la ética y la imparcialidad que supone el periodismo.
Es una guerra, suavizada en sus términos por el vocablo mediático, pero guerra al fin, descarnada. China deberá apelar a su reconocida filosofía de la paciencia, para enfrentar esta ofensiva sin precedentes.
Ni siquiera el programado boicot bajo el liderazgo de Estados Unidos contra los Juegos de Moscú-80 tuvo el impacto en la prensa que actualmente recaba el caso del Tibet. Hecho fortuito, para nada. Sólo los incautos pueden creer en algo así.
En esta Francia que se enorgullece por haber sido sede en el Palacio de Chaillot de París de la firma de la Declaración Universal de los Derechos Humanos hace 60 años, se minimiza cada día el impacto sangriento de la agresión a Iraq.
Seis años de guerra impulsada por Estados Unidos y Gran Bretaña contra el país árabe, más de cuatro mil soldados norteamericanos muertos y el caos en la vida civil iraquí, con cientos de miles de fallecidos por causas violentas, ocupan espacios reducidos.
Iraq no tiene el impacto en los medios franceses que supondría la trascendencia de la escalada militar del Pentágono en el mundo. Es menos sensacionalista y el conteo de decesos se convierte en un problema estadístico menor.
Empero, las imágenes del Tíbet, entrevistas con el Dalai Lama y la extraña coincidencia de su visita programa a Francia en medio de los Juegos Olímpicos, hacen crecer sospechas de conspiración.
La televisión local no tiene espacios para mostrar el desarrollo de la vida normal en Beijing, ni de la calidad de la organización de los Juegos.
Con el trabajo de edición, se hacen milagros. Aparece el caos por doquier, no importa si la protesta es de 100 personas. Se ignora a los otros más de mil millones de chinos que habitan en este Planeta.
Si Occidente persiste en esta idea y Francia pretende jugar cierto liderazgo en esta campaña, las consecuencias pueden ser fatales para el movimiento olímpico internacional y también, para el equilibrio político mundial.
Hace algunos años durante los juegos olímpicos en la Ciudad de Moscú (Rusia), se dió un hecho detestable, una serie de países encabezados por la camarilla del norte (EUA) decidieron boicotear los esfuerzos soviéticos por desarrollar las olimpiadas, justificándose en la violación de derechos internacionales (no me detendré en hablar de su doble moral, pues actualmente ellos mantienen ocupados, tanto Afganistán como Irak) que constituía la invasión soviética a Afganistán.
Hoy tratan de revivir ese momento histórico, han fomentado la sublevación en el Tibet, para con ello hacer una convocatoria a los países llamados a participar en Beijing, a Boicotear nuevamente las olimpiadas de un país socialista, ya se escuchan estruendosas declaraciones como las de Zarkozy.
No es demasiada casualidad que por segunda vez se le trate de hacer lo mismo a un país socialista, el imperio no soporta ver como un sistema distinto es capaz de levantarse con más fuerza que su gastada maquinaria, y tratan de opacar los esfuerzos de un pueblo noble como el chino por demostrar el desarrollo que han logrado alcanzar.
Por suerte muchas personas del mundo han rechazado estos actos, entre ellos mi país, y muchos más, amigos de la democracia seguirán sumándose a nuestras filas.
Esperemos y todo no sea más que simples habladurías, si llegaran a boicotear los juegos, sabrán lo que es un país enojado, que conste que China no es un país chiquito y fácil de dominar es una potencia, es el motor de la economía mundial.
Como ya acostumbro citare aquí una reflexión del compañero Fidel Castro Ruz en la que le hace una encuesta un poco incomoda a la señora (si se le puede llamar así) Condoleezza Rice, luego de una campaña infamadora de los medios de prensa, el compañero Fidel hace referencia a distintos hechos de trascendencia en la región latinoamericana en los últimos días, y para finalizar realiza estas preguntas, preguntas que deberíamos hacerles todos a la hora de difamar a nuestros líderes.
Espero comentarios. A continuación la URL de las reflexiones del compañero Fidel, a texto completo.
http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/ref-fidel/art011.html
http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/ref-fidel/art012.html
La propia Condoleezza Rice tendría que responder algunas preguntas: ¿Cuántos norteamericanos han perdido la vida como consecuencia de bombas enviadas por Cuba? ¿Se ha roto alguna vez un solo ladrillo debido a un artefacto explosivo procedente de nuestro país? ¿Por qué se nos incluye en la grotesca lista de países terroristas, en la que se amenaza añadir arbitrariamente a Venezuela? ¿Quién usó el terrorismo contra nuestra patria para destruir aviones en pleno vuelo, provocar sabotajes, invasiones mercenarias y amenazas de bombardeos y guerras, bloqueo económico y acciones que han costado miles de vidas y cientos de miles de millones de dólares? ¿Quién les va a creer a usted y a Bush? ¿Por qué se empeñan en provocar guerras fratricidas entre los pueblos de América Latina?
En Iraq han muerto más de un millón de personas. ¿Cuántos muertos ofrece Estados Unidos a la América Latina, una región de más de 500 millones de habitantes, para defender su democracia y su imperio?
El hecho real es que Bush y su grupo están más atrapados por los errores de política exterior que el propio Nixon cuando renunció en 1972. La sangrienta guerra de Iraq y el rechazo de la población de Estados Unidos, el precio en vidas humanas, el número elevadísimo de heridos y mutilados por cada fallecido en la aventura bélica, muestran una situación llena de contradicciones: la deteriorada imagen de Estados Unidos y la imposibilidad de renunciar a las guerras de conquista por las materias primas, el dólar y el precio del oro, la devaluación de la moneda y la inflación, el consumismo y la incapacidad de autoabastecerse de bienes de consumo, la producción de etanol y la escasez mundial de alimentos, los métodos fascistas y la demagogia democrática, las prácticas de tortura y cárceles secretas y los derechos humanos, la contaminación ambiental máxima del país y el derecho de la especie a la supervivencia, los beneficios de la ciencia para la salud y el uso de la misma para liquidar o invalidar masivamente a los seres humanos, el robo de cerebros y el subdesarrollo de los países pobres, el precio del petróleo y el derroche cada vez mayor de energía, las elecciones de noviembre y los latinos que en número creciente mueren en la frontera.
La lista sería interminable. Es en esencia una contradicción entre la vida y la muerte.
Hoy domingo 16 de marzo pueden leerse los cables que en horas de la noche de ayer sábado los corresponsales redactaron en La Habana sobre el material publicado hoy en Juventud Rebelde, recibido anticipadamente por ellos el día anterior.
Llama la atención que ninguna de las agencias capitalistas de noticias publicó una palabra de lo escrito con relación al ex guerrillero Pedro Pablo Montoya, que asesinó a un jefe de frente de las FARC y le cortó una mano para cobrar recompensa de 2,6 millones de dólares que un Fiscal de Colombia legalizó. Era un posible agente infiltrado por los yanquis. El asunto ha provocado un fuerte debate por sus implicaciones éticas.
Condoleezza sale para Moscú, Bush anuncia viaje a Ucrania y Bucarest los primeros días de abril, y finalizará el recorrido en Croacia, vecina de Serbia, a la que el imperialismo arrancó la vital provincia de Kosovo, sede de su cultura y fuente de imprescindibles recursos materiales que fueron la base de su de-sarrollo.
McCain acaba de llegar a Iraq por octava ocasión para ofrecerle respaldo total a la guerra de Bush, y con ella a los 3 millones de millones de dólares que ha costado, a los que se añaden millones de víctimas entre de-salojados y muertos, al precio de los caídos y mutilados norteamericanos ya mencionados.
¿Qué puede esperar el mundo de semejante política?
Los jefes y funcionarios imperiales trabajan febrilmente amenazando a todos con su brutal fuerza, pero el imperio es insostenible y no desiste. Tiene sed de sangre. ¡Hay que denunciarlo tenazmente!
Ambos proyectos de izquierda, el de Encinas y Ortega, tienen amplias diferencias en cuanto a las formas éticas que habrán de llevar al PRD a la consecución de sus objetivos como organización política. Los “chuchos” se rigen por la ética de la teolologia, pues parece que buscan la cristalización de sus objetivos priorizando el fin sobre los medios. El grupo de Encinas y Obrador esta plegado a la ética de la Virtud, decía Aristóteles que todas las personas deban de guiarse por lo que es correcto y no lo que esta establecido. En el 2006 vimos como Obrador se negó a aceptar el resultado de las instituciones establecidas, pues no considero ético validar un fraude electoral en aras de preservar la "paz social" que pregona la derecha.Ni tampoco, dejar a millones de mexicanos al amparo de un poder establecido que parece empeñado en producir mas daño que en procurar el bien de sus gobernados.
Las elecciones del este domingo son una lucha entre dos posturas éticas, una apegada a la máxima de maquiavelo: “El fin justifica los medios”, la otra apegada a Aristóteles. Los perredistas decidiremos.
Según el Informe de EU sobre derechos humanos(al final del articulo publico un fragmento de la declaración pública hecha) estos son países que están presentes en la lista negra. O sea los pocos países que se medio mantienen a favor de los principios humanos y la democracia son los subrayados por el estado norteamericano como violadores de estos derechos, con que moral, acaso no son ellos los que indiscriminadamente fueron a masacrar civiles en Irak, Viet Nam y demás países del mundo, no son ellos los que aniquilan el planeta, entonces con que moral hacen estas declaraciones.
Al leer estas declaraciones solo se me ocurre algo, los conceptos están invertidos, la bondad se convirtió en maldad, y la maldad en bondad, y los encargados fueron los miserables ricachones que nos gobiernan.
Miren bien lo que escriben señores imperialistas, que no todos somos retrasados mentales.
Artículo publicado en la jornada.
http://www.jornada.unam.mx/2008/03/12/index.php?section=mundo&article=033n1mun
Cuba se mantuvo en 2007 en la “lista negra” de países que violan sistemáticamente los derechos humanos en el mundo, según el reporte anual que elabora el Departamento de Estado estadunidense a petición del Congreso de Estados Unidos, el cual criticó al gobierno ruso del presidente Vladimir Putin por su historial en los derechos humanos y acusó al Ejecutivo de actos de corrupción.
Además, elogió a Colombia por los “resultados demostrables para mejorar el respeto a esos derechos” y destacó “los esfuerzos” del presidente venezolano, Hugo Chávez, “por socavar las instituciones democráticas e intimidar a la sociedad civil que respondió con una vigorosa resistencia”.
Jonathan Farrar, vice asistente de la Secretaría de Estado de la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Empleo, no explicó por qué China en esta ocasión se encuentra en un apartado diferente del informe.
En 2006, China apareció junto a Cuba, Corea del Norte, Myanmar, Irán, Zimbabwe, Bielorrusia y Eritrea como “los mayores violadores sistemáticos de los derechos humanos en el mundo”.
“El balance general de derechos humanos de China se mantuvo pobre en 2007”, aseguró el texto, que criticó “la vigilancia, acoso, detención, arresto y encarcelamiento” de activistas, periodistas y escritores.
Hoy precisamente he estado conversando con una persona, exponiéndole mis puntos de vista, mi forma de pensar acerca de la realidad latinoamericana, y en general tercermundista. Esta persona ha contestado a mi exposición con las más crueles y despiadadas infamias que me han hecho comprender el sentimiento racista que acompaña a cada ser humano, inculcado por cada régimen a sus súbditos.
Frases que achacan nuestro problema al fatalismo geográfico vienen de boca de estos xenófobos, parecen no recordar que su mal llamada raza superior vivía en la más absoluta barbarie, mientras pueblos como el egipcio dominaba conceptos, y no citemos el mundo asiático por no provocar tal desprestigio.
Se me ha colmado la paciencia cuando me ha dicho que comparase a un sudamericano con “cara de mono”- como simpáticamente se refirió a un coterráneo boliviano, venezolano, peruano o cualquier otro miembro de la cultura indígena o derivado de la genealogía de estos pueblos, o sea la mayoría étnica de nuestro continente (me refiero al sur solamente)- con un inglés, un norteamericano puro, un suizo etc. De tal comparación yo obtendría como resultado que el primero estaba en la base de la cadena evolutiva mientras el segundo era líder.
Mientras el lector sigue mis líneas, posiblemente al igual que mi compañero haya sido inducido a compartir esta bárbara e injustificada afirmación.
Esos indígenas, nosotros los sudamericanos, el resto de los países pobres hemos sido saqueados, engañados, divididos y ahora mismo en el presente hemos sido desinformados. Los grandes medios se han salido con la suya haciendo creer a nuestra mixta raza el hecho de su inferioridad y por ende su mediocridad. Nuestros problemas descansan sobre la base de la mala administración por parte de nuestros “cara de mono”, o en su efecto por vía del narcotráfico que financiamos, el alcohol que consumimos, la falta de capacidad técnica y científica etc.
Parece que se ignora el elevado robo de cerebros, la falta de acceso a la educación, lo cual ha devenido en un embrutecimiento generalizado de la población hasta niveles tan elevados que hacen comparable el nivel intelectual de un ciudadano común analfabeto al de un hombre primitivo de las cavernas. Todo esto favorece sin dudas a las expectativas de los jerarcas internacionales, como diría Martí “Ser cultos para ser libres” y no es un simple refrán, si somos un pueblo inculto y dividido, entonces otro pueblo culto y unido nos dominará, como acontece actualmente.
Pero no basta con ser culto, pues aplicando el principio de seres despreciables -que no me tomaré la molestia de mencionar- “Una mentira repetida muchas veces se convierte en verdad” nos han hecho dudar de las personas más humildes que nos han tratado de ayudar a sobresalir, y a tomar decisiones por nuestra propia cuenta. Si, estas personas encabezan lo que se ha llamado “Gobiernos de izquierda”, he publicado una encuesta viendo el apoyo a los gobiernos de izquierda y he obtenido como resultado, que nadie -salvo alguna excepción-, con una procedencia social acomodada apoya a dichos gobiernos, claro que no, es obvio ellos representan el fin del sometimiento, y sin someter a alguien es imposible ser multimillonario, sin embargo he visto como personas procedentes de sectores humildes retiran su apoyo a estos gobiernos, que representan la única esperanza para sus desdichadas vidas. A caso no se dan cuenta de que el orden mundial actual, nunca devendrá en mejoras para sus vidas, que serán pisoteados, abochornados por shows como los de la Cristina, o destinados a papeles secundarios en la vida de supuestos seres superiores. A caso no se dan cuenta de estas cosas, no ven que les desprecian, por qué entonces apoyan al enemigo, por qué no brindar incondicionalmente su alma a un gobierno como el de Chávez, con una visión próspera para los pobres del mundo, que dicho sea de paso somos la mayoría.
Agradezco a la revolución cubana el haberme educado, para poderme dar cuenta de la realidad mundial, y con el mismo esfuerzo impuesto en mi desarrollo personal, redactaré y trataré de hacer llegar mi mensaje a lo más recóndito de sus corazones, tal como lo hicieron los apóstoles con el mandato del señor Jesús, no queda otra alternativa, de no ser así acabaremos como empezamos, pisoteados.
Revolucionariamente, Hasta la Victoria Siempre.
Viva Fidel, Viva Raúl, viva Chávez, viva el socialismo.
Socialismo o muerte, Venceremos.
Aquí vemos una reflexión escrita por el compañero Fidel, a mi juicio el más grande hombre de acción y pensamiento, con un mensaje claro y preciso.
Recuerdo cuando nos visitó, meses antes de la campaña electoral donde pensaba presentarse como candidato a la Presidencia de Ecuador. Había sido Ministro de Economía del gobierno de Alfredo Palacio, médico cirujano con prestigio profesional, que también nos había visitado en su condición de Vicepresidente, antes de acceder a la presidencia, por situaciones imprevistas que se dieron en Ecuador. Este había sido receptivo a un programa de operaciones oftalmológicas que le ofrecimos como forma de cooperación. Existían buenas relaciones entre ambos gobiernos.
Correa, no hacía mucho, había renunciado al Ministerio de Economía. Estaba inconforme con lo que calificó de corrupción administrativa promovida por Oxy, empresa extranjera que exploró e invirtió importantes sumas, pero que se quedaba con cuatro de cada cinco barriles de petróleo extraído. No habló de nacionalizar, sino de cobrarle elevados impuestos que asignaba de antemano a inversiones sociales pormenorizadas. Ya había aprobado las medidas y un juez las declaró válidas.
Como no mencionaba la palabra nacionalizar, pensé que experimentaba temor al concepto. No me extrañaba, porque era economista graduado con grandes reconocimientos por una conocida universidad de Estados Unidos. No me ocupé mucho en profundizar, lo acosaba con preguntas del arsenal acumulado en la lucha contra la deuda externa de América Latina en 1985 y de la propia experiencia cubana.
Existen inversiones de riesgo sumamente altas y de sofisticada tecnología, que ningún país pequeño como Cuba y Ecuador podría asumir.
Como estábamos ya en el año 2006 decididos a impulsar la revolución energética, que fuimos el primer país del planeta en proclamar como cuestión vital para la humanidad, le había abordado el tema con especial énfasis. Me detuve, había comprendido una de sus razones.
Le conté la conversación que hacía poco había sostenido con el presidente de la empresa española REPSOL. La misma, asociada a otras empresas internacionales, acometería una operación costosa para perforar en el fondo del mar, a más de 2 000 metros de profundidad, con empleo de sofisticadas tecnologías, dentro de las aguas jurisdiccionales de Cuba. Dije al jefe de la empresa española: ¿Cuánto vale un pozo exploratorio? Le hago la pregunta porque queremos participar aunque sea en el uno por ciento del costo, deseamos saber lo que ustedes quieren hacer con nuestro petróleo.
Correa, por su parte, me había contado que de cada cien dólares que extraían las compañías, solamente veinte iban para el país; ni siquiera entraban en el presupuesto, expresó, se dejaban en un fondo aparte para cualquier cosa menos para mejorar las condiciones de vida del pueblo.
Yo derogué el fondo, me dijo, y asigné 40 por ciento para educación y salud, desarrollo tecnológico y vial, el resto para recomprar la deuda si el precio de la misma nos favorecía, o de lo contrario invertirlo en otra cosa más útil. Antes teníamos que comprar cada año una parte de esa deuda que se encarecía.
En el caso del Ecuador —me añadió— la política petrolera rayaba en traición a la patria. ¿Por qué lo hacen?, le pregunto. ¿Por miedo a los yanquis o presión insoportable? Me responde: Si tienen un Ministro de Economía que les dice que privatizando mejora la eficiencia, usted puede imaginarse. Yo no hice eso.
Lo estimulo a seguir y me explica con calma. La compañía extranjera Oxy es una empresa que ha roto su contrato y de acuerdo con la ley ecuatoriana se requiere la caducidad. Significa que el campo operado por esa empresa tiene que pasar al Estado, pero por presiones de los yanquis el gobierno no se atreve a ocuparlo, se crea una situación no contemplada por la legislación. La ley dice caducidad y nada más. El juez de primera instancia, que era presidente de PETROECUADOR, lo hizo así. Yo era miembro de PETROECUADOR y nos llamaron de urgencia a una reunión para expulsarlo del cargo. Yo no asistí y no pudieron despedirlo. El juez declaró la caducidad.
¿Qué querían los yanquis?, pregunto. Querían una multa, explica él rápido. Escuchándolo comprendí que lo había subestimado.
Yo estaba apurado por multitud de compromisos. Lo invité a presenciar el encuentro con un numeroso grupo de profesionales cubanos altamente calificados que partirían para Bolivia, a fin de integrarse a la Brigada Médica; esta cuenta con personal para más de 30 hospitales, entre otras actividades 19 posiciones quirúrgicas que pueden realizar más de 130 mil operaciones oftalmológicas por año; todo bajo forma de cooperación gratuita. Ecuador dispone de tres centros similares con seis posiciones oftalmológicas.
La cena con el economista ecuatoriano fue ya entrada la madrugada del 9 de febrero de 2006. Apenas hubo puntos de vista que yo no abordara. Le hablé hasta del mercurio tan dañino que las industrias modernas esparcen por los mares del planeta. El consumismo fue por supuesto un tema enfatizado por mí; el alto costo del kiloWatt/hora en las termoeléctricas; las diferencias entre las formas de distribución socialista y comunista, el papel del dinero, el millón de millones que se gasta en publicidad sufragado forzosamente por los pueblos en los precios de las mercancías, y los estudios realizados por brigadas sociales universitarias que descubrieron, entre los 500 mil núcleos de la capital, el número de personas ancianas que vivían solas. Expliqué la etapa de universalización de los estudios universitarios en que estábamos envueltos.
Quedamos muy amigos, aunque tal vez se llevara la imagen de que yo era autosuficiente. Si eso ocurrió, fue realmente involuntario por mi parte.
Desde entonces observé cada uno de sus pasos: proceso electoral, enfoque de los problemas concretos de los ecuatorianos, y victoria popular sobre la oligarquía.
En la historia de ambos pueblos hay muchas cosas que nos unen. Sucre fue siempre una figura extraordinariamente admirada junto a la de El Libertador Bolívar, quien para Martí, lo que no hizo en América está por hacer todavía, y como exclamó Neruda, despierta cada cien años.
El imperialismo acaba de cometer un monstruoso crimen en Ecuador. Bombas mortíferas fueron lanzadas en la madrugada contra un grupo de hombres y mujeres que, casi sin excepción, dormían. Eso se deduce de todos los partes oficiales emitidos desde el primer instante. Las acusaciones concretas contra ese grupo de seres humanos no justifican la acción. Fueron bombas yanquis, guiadas por satélites yanquis.
A sangre fría nadie absolutamente tiene derecho a matar. Si aceptamos ese método imperial de guerra y barbarie, bombas yanquis dirigidas por satélites pueden caer sobre cualquier grupo de hombres y mujeres latinoamericanos, en el territorio de cualquier país, haya o no guerra. El hecho de que se produjera en tierra probadamente ecuatoriana es un agravante.
No somos enemigos de Colombia. Las anteriores reflexiones e intercambios demuestran cuánto nos hemos esforzado, tanto el actual Presidente del Consejo de Estado de Cuba como yo, de atenernos a una política declarada de principios y de paz, proclamada desde hace años en nuestras relaciones con los demás Estados de América Latina.
Hoy que todo está en riesgo, no nos convierte en beligerantes. Somos decididos partidarios de la unidad entre los pueblos de lo que Martí llamó Nuestra América.
Guardar silencio nos haría cómplices. Hoy a nuestro amigo, el economista y presidente del Ecuador Rafael Correa, quieren sentarlo en el banquillo de los acusados, algo que no podíamos siquiera concebir aquella madrugada del 9 de febrero de 2006. Parecía entonces que mi imaginación era capaz de abarcar sueños y riesgos de todo tipo, menos algo parecido a lo que ocurrió la madrugada del sábado 1º de marzo de 2008.
Correa tiene en sus manos los pocos sobrevivientes y el resto de los cadáveres. Los dos que faltan demuestran que el territorio de Ecuador fue ocupado por tropas que cruzaron la frontera. Puede exclamar ahora como Emilio Zola: ¡Yo acuso!
