Blog destinado a la realidad Latinoamericana, Bolivariana, Cubana, a los pobres, a la verdad, a la opinión de personas honestas.
Afirmar que la etapa de cambios que vive la isla constituye un proceso ajeno al anterior mandato de nuestro líder Fidel Castro Ruz es una feroz calumnia, Fidel que fue el promotor de la revolución energética, artífice del inicio en las mejoras de las condiciones de vida de los cubanos luego de la brutal crisis de los 90, quien confía además ciegamente en su hermano, el cual a pesar de su inteligencia innata consulta a Fidel las importantes decisiones que se toman en el cuerpo del Consejo de Estado, para sacar adelante a nuestro país, siempre procurando no perder lo que hasta ahora hemos ganado.
Es un absurdo afirmar como lo ha hecho el siguiente artículo Fidel se enfureció con las reformas de su hermano en el régimen cubano de Infobae: que Fidel arremetió contra el conjunto de medidas tomadas por su hermano, en una declaración pública hecha ayer en el espacio de sus reflexiones No hacer concesiones a la ideología enemiga ,a continuación expongo los puntos que hacen a mi criterio y el posible criterio de todo ser humano con dos dedos de frente, la realidad del asunto.
- Las decisiones que se toman en Cuba no son espontaneas ni fruto de la aventura, son estudiadas, analizadas, se prevén los pro, los contra se consultan con Fidel, y luego si se estimó que realmente constituyen una necesidad del país, se toman en cuenta. No tiene sentido que Fidel se entere por la radio de la medida y le salga al pie con críticas.
- La reflexión de Fidel nunca mencionó nada relacionado con las medidas tomadas por la revolución, por el contrario tratan de explicar al pueblo que la situación económica actual de nuestro país, no es fruto solamente del período especial, sino de la etapa agresiva y consumista del capitalismo que vive actualmente la humanidad.
- Fidel nunca estaría en contra del uso de los medios tecnológicos en pos del desarrollo humano, el ha sido el artífice de la creación de numerosos centros que enseñan la computación a los niños y adultos, la formación de cientos de miles de técnicos informáticos, de la Universidad de Ciencias Informáticas etc. Entonces tendría sentido afirmar tal barbarie?
Que estará detrás de todo esto, hay dos posibilidades, o los corresponsales del órgano noticioso son retrasados mentales y no entienden lo que se publica, o una vez más se trata de engañar al mundo, mediante el terrorismo mediático, creo que de las dos opciones la segunda es la más realista. Cuando se cansarán de hacerle el juego al Imperio, cuando comprenderán que en Cuba los cimientos están puestos, y pase lo que pase el socialismo seguirá adelanta, que nuestro proceso es defendido por las masas y la intelectualidad, por nuestros científicos, nuestros profesionales. De una vez y por todas dedíquense a arreglas su sistema corrupto, rebosado de crisis cíclicas, de hambre, miseria, enfermedades, muertes prematuras, de egoísmo, maltrato a los seres humanos, racismo, violencia. Cuando logren erradicar estos males hablen con Cuba y planteen una solución, mientras tanto callen y miren como un país pequeñito en dimensiones pero enorme en voluntad sale adelante a pesar de que personas como los de Infobae traten de mantenernos pisoteados.
Saludos.
Etiquetas: Cuba, Fidel, Raul, Reflexion, Revolucion
eso como que suena paranoide...
Al reves me gustaria que hablaras mas. Especificamente me gustaria que respondieras las siguientes preguntas, que al parecer tu nunca te haces:
Por que despues de casi 5 decadas de revolucion tiene que ser Fidel el "promotor" de la revolucion energetica?
Es que eso no se le ocurrio a nadie mas con anterioridad o es que a Fidel hay que darle credito por todas las "grandes ideas"?
Que es exactamente "lo que hasta ahora hemos ganado"?
En que consiste "nuestro proceso"?
Si esas "decisiones" que se "estudian" y se "analizan" y hasta se consultan con Fidel terminan siendo erroneas, Quien se responsabiliza por ellas?
El imperio?
Quien decide cuando una "medida" tomada fue un error?
A todos los "reveses" hay que convertirlos en "Victorias" o solamente a algunos?
En que fecha comenzo esta "Etapa agresiva y consumista del capitalismo que vive actualmente la humanidad"?
Es que el capitalismo fue alguna vez ninguna de esas dos cosas?
Como se decide lo que es " en pos del desarrollo humano " y lo que no lo es?
Por lo menos en el "sistema corrupto" se sabe que problemas hay que resolver porque a la gente no hay que "darle permiso" para quejarse.
Leí el famoso artículo, junto con otros varios más sobre el tema. En esta vez estoy de acuerdo contigo que la versión de infobae es mala, me parece muy de prensa basurera. Lo que si discrepo contigo es en "engaño".
Para mí, como ya te dije muchas veces es muy difícil engañar en el mundo actual. Lo que hace infobae es plantear una hipótesis (que no es muy difícil de sacar) sobre una situación y presentarlo como información objetiva, cuando la información objetiva es que Fidel habla de interpretación de temas del pasado y no del presente. Ese es el gran problema. Por otra parte, no sabes si infobae es el autor original de artículo, o lo copió de otra agencia de prensa (como hacen muchos).
Yo en particular discrepo en la hipótesis de infobae... ...pero pienso que la ilusión de Fidel va a algo más de lo que solo dice textualmente. No creo que Fidel esté enfurecido por los cambios actuales, lo que sí me parece es que le asustan terriblemente los cambios futuros. Por eso en parte da esa especie de "advertencia", en forma de discurso casi idiotizador dogmatico propio de la edad media.
Realmente no puedo comprender que pienses que Fidel ha gestado todo esto, cuando su hermano en unos pocos meses de gobierno ha hecho más reformas de apertura que las que hizo Fidel en todo su mandato de cuatro décadas. Me parece que responde a esa visión de "Big Brother" de Fidel que los cubanos tienen, debe dar la sensación de que todo lo bueno que pasa en cuba es obra de Fidel.
Para terminar, me parece que este tipo de noticias que dejan a Fidel mal parado y a su hermano bien, podrían ayudar a Cuba. De hecho, si se da la sensación de una especie de ruptura o cambio, algunos gobiernos podrían estar obligados por la opinión pública a reconsiderar sus políticas frente a Cuba (como el de Usa por ejemplo).
Te dejo un artículo que me gustó sobre el tema:
http://www.socialistworker.org/
Obrero/038/038_04_Fidel.shtml
Saludos,
Leandro
Yo vuelvo y te repito no hay tal discrepancia entre los líderes, si hay diferencias puntuales, en el sistema de ejercer, pero las bases y el objetivo son comunes, lo que varia es la forma de las estrategias y la manera de hacerlas funcionales.
Realmente, creo que esto es una de las cosas más incomprensibles de tu persona. Fidel talvéz se halla llenado la boca con posibles cambios, pero la verdad es que hizo bien poquitos. Eso no es una característica única de Fidel, es propia de muchos políticos, prometen un montón de cosas y en los hechos no hacen nada.
Yo no te digo que Fidel y Raúl se odien, o que no tengan nada que ver... ...completamente al contrario, creo que Raúl solo pudo acceder a la posición que está porque Fidel se lo permitió (y sabe como piensa, es su hermano). El hecho es que Raúl no le tiene miedo a los cambios y Fidel sí los tiene, uno es un reformista y el otro se ha vuelto un conservador. Tu mismo lo dices: "lo que varia es la forma de las estrategias y la manera de hacerlas funcionales"... ...eso es lo que conduce a que uno vea necesario cambios y el otro no.
Saludos,
Leandro